[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2012-13

Re: Russula fragilis

Geschrieben von: jesko
Datum: 14. November 2012, 00:05 Uhr

Antwort auf: Re: Russula fragilis (Stephan Weißer)

: Ich gebe zu, R. atropurpurea passt noch besser zu den Merkmalen als R.
: fragilis. Aber wie ist dann die angegebene negative Guajak-Reaktion zu
: erklären?

Das Fragezeichen sollte man auch bei atropurpurea wegen fehlender Schärfe und fehlenden Apfelgeruchs ohnehin stehen lassen. Sarnari schreibt zur Guajakreaktion von atropurpurea "je nach Aufsammlung schnell oder langsam positiv". Das ließe einen gewissen Spielraum. Dazu kommt, dass unsere westlichen Nachbarn auch und gerade atropurpurea tüchtig auseinandergepflückt haben. Ob da wohl was dran ist ... ;-)
Wie die Faust aufs Auge passt bei dieser 1-Frk-Kollektion wohl nichts, liegt sicherlich an der Kälte. Optisch für mich atropurpurea, die Mikros passen auch. Bei fragilis gehen die Sporen in der Länge mindestens bis 10 und sind auch deutlich breiter. Felix hat ne ganze Menge Kollektionen von fragilis und näheren Verwandten (atrorubens-laccata-Komplex usw.; atropurpurea ist übrigens keine nähere Verwandte von fragilis) sequenziert, und auch diese Ergebnisse zeigen, dass fragilis eine großsporige Art ist.

Viele Grüße,
Jesko

Beiträge in diesem Thread

Russula-Frage -- Maren -- 7. November 2012, 17:04 Uhr
Re: Russula-Frage -- phragmobasidie -- 7. November 2012, 17:42 Uhr
Re: Russula-Frage -- Mani Walter -- 7. November 2012, 18:11 Uhr
Re: Russula-Frage -- Maren -- 7. November 2012, 18:56 Uhr
Re: Russula-Frage -- Mani Walter -- 7. November 2012, 19:01 Uhr
Re: Russula-Frage -- phragmobasidie -- 7. November 2012, 19:27 Uhr
Re: Russula-Frage -- Stephan Weißer -- 8. November 2012, 18:32 Uhr
AH JETZT JA! -- Stephan Weißer -- 8. November 2012, 18:43 Uhr
Russula fragilis -- Maren -- 10. November 2012, 08:56 Uhr
Re: Russula fragilis -- jesko -- 12. November 2012, 23:13 Uhr
Re: Russula fragilis -- Stephan Weißer -- 13. November 2012, 16:53 Uhr
Re: Russula fragilis -- jesko -- 14. November 2012, 00:05 Uhr
Re: Russula fragilis *PIC* -- Maren -- 15. November 2012, 23:37 Uhr
Re: Russula-Frage -- Gabriele -- 7. November 2012, 19:11 Uhr
Re: Russula-Frage -- phragmobasidie -- 7. November 2012, 19:15 Uhr
Ups -- Gabriele -- 7. November 2012, 19:34 Uhr
Re: Russula-Frage -- Helmut -- 7. November 2012, 23:21 Uhr
kann auch nicht sein -- phragmobasidie -- 8. November 2012, 17:16 Uhr
Re: kann auch nicht sein -- Mani Walter -- 14. November 2012, 21:05 Uhr
Re: kann auch nicht sein -- Stephan Weißer -- 14. November 2012, 21:23 Uhr
Re: kann auch nicht sein -- jesko -- 14. November 2012, 22:03 Uhr
Re: kann auch nicht sein -- Mani Walter -- 14. November 2012, 23:04 Uhr
Re: kann auch nicht sein -- phragmobasidie -- 14. November 2012, 23:33 Uhr
Re: kann auch nicht sein -- Mani Walter -- 15. November 2012, 19:58 Uhr

[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2012-13 wird administriert von Georg Müller mit WebBBS 5.12.