Hallo Rika, Jürgen, Gabor

: Selbstverständlich werden Sporen aufgrund ihrer geringen Masse in Lüftströmen
: bewegt. Darüber brauchen wir nicht zu diskutieren.

Okay, das ist uns beiden wegen unserer Vorbildung wohl klar, aber ob das auch bei allen Anderen auch so ist? Dass Sporen auch durch den Wind weiter verbreitet werden und nicht nur gerade auf den Boden fallen, spricht dafür.

: Ich wollte aber wissen, wieso sie sich ausgerechnet OBEN auf den
: LACKPORLINGEN regelmäßig und in großer Menge befinden!

Wenn wir schon von Thermodynamik und wie Jürgen richtig bemerkt von Dichte- sprich Druckunterschieden in den Luftschichten sprechen, dann sind wir hier auch bei statistischen, zufälligen (Verwirbelungs)prozessen. Es handelt sich m.E. weniger um reine Strömungsmechanik (wie in dem Artikel), sondern um Strömungsmechanik vermischt mit statistischer Thermodynamik. Temperaturunterschiede (z.B. durch SOnneneinstrahlung) in den verschiedenen Luftschichten, die Druck- und Dichteunterschiede bewirken, erzeugen thermische Wirbel. Wie diese Turbulenzen nun genau ausschauen, kann wohl keiner genau berechnen, da wären wir wohl nun wirklich in der Chaostheorie. Ein Punkt ist, dass es nicht sicher ist, auch nicht nach deinen Beobachtungen, dass tatsächlich der überwiegende Teil der Sporen auf der Hutoberfläche zu finden ist. Ich würd gerne erstmal genau wissen, wie viele Sporen insgesamt den Pilz verlasssen, bevor ich auf den ANteil der Sporen schließe, die zufällig durch statistische Prozesse auf dem Hut gelandet sein können. Bei einer großen ANzahl an SPoren kann das eben durchaus nur dem gleichmäßig in alle Richtungen verteilten Anteil entsprechen. Ebensowenig ist die filmische Beobachtung an 1(!) Fruchtkörper in der zitierten Arbeit in irgendeiner Art aussagekräftig.
Ich finde sehr oft beim Mikroskopieren der Hutdeckschicht von Pilzen Sporen, ich glaube nicht, dass die alle durch Verschleppung mit der Präpariernadel oder darüberliegende Hüte dort hin gekommen sind. Da müsste man mal verstärkt drauf achten. Ich denke, dass es vollkommen normal ist, dass Sporen durch thermische Verwirbelung auch auf der Hutoberfläche zu finden sind.

: (2) "Und meine Theorie: Es könnte an der spezifischen, wachsartigen
: Oberfläche dieser Gattung liegen - da kleben die aufgewirbelten Sporen
: eben fest. Ich habe das gerade mal untersucht und versucht, die
: Sporenschicht von einem Flachen Lackporling mit der Nagelbürste (Anblasen
: bringt rein gar nix) zu entfernen - kaum möglich! Das würde auch erklären,
: warum ich auf 100% (!) aller ausgewachsenen Ganoderma applanatum die
: Sporen obendrauf finde."

Naja, das kann natürlich sein. Auf einer rauhen Oberfläche haften die Sporen natürlich besser, muss ja gar nicht pappig sein, Schmirgelpapier täts auch ;-). Selbst wenns Konidien wären, seh ich den Sinn des Ganzen nicht wirklich, was bringts dem Pilz, wenn die Sporen auf der Hutoberfläche pappen?

: ----------------------

: Lieber Jürgen, ich rede nicht von Ballistik,

nun ja, du sprichst von Flugbahnen, da denk ich auch an physikalisch genau determinierte Ort-Zeit-Kurven.

: Dieser Pseudo-Fachartikel hat in seinen Formeln nur
: laminare Strömung "berechnet", die hier aber keine Rolle spielt.

Na, es erklärt zumindestens den Überdruck auf der Hutunterseite und den vermeintlichen "Auftrieb" der Sporen auf der Leeseite. Die Luftströmung und mit ihr die Flugrichtung Sporen verläuft natürlich bei einer laminaren Strömung nicht nach oben, ist schon klar. Auf den Furchtkörper wirkt aber tatsächlich eine Kraft nach oben, was du ja auch weisst.

Jürgen, der hauseigene Pilot ;-) kann sich nicht vorstellen, dass es Kameras gibt, die Dichteunterschiede in der Luft darstellen können. Weißt du da Näheres? Scherwinde auf Flugplätzen, auch verursacht durch Dichteunterschiede in der Luft und immens gefährlich für Flugzeuge können noch immer nicht beobachtet werden und da würden solche Kameras - falls existent - eingesetzt werden.

liebe Grüße

Birgit