Hallo Gabor & alle anderen!

Danke für das Zusammentragen dieser Links, ich habe sie mit großem Intersse studiert. Am spannendsten finde ich das Foto von den Sporen-Bäumchen - da kommen wir der Sache deutlich näher. Auch in dem Artikel von 1960 kamen interssante Details raus - z.B. die Sporen von oben sehen aus wie die Sporen von unten.

Vorhin hatte ich ein ausführliches Telefonat zu diesem Thema mit meiner Schwester in Wien. Sie ist als Meteorologin seit vielen Jahren in Forschungsprojekten tätig, in denen es u.a. um die Emmision von Schadstoffen, ihrer Verteilung in der Atmophäre + Fallout geht (https://forschung.boku.ac.at/fis/suchen.person_projekte?sprache_in=de&menue_id_in=103&id_in=3585&laufzeit_in=abgeschlossen).

Ich versuche ein kurzes Facit:

(1) Für das Absetzen von besonders viel Sporen auf dem Hut sind ausschließlich die Eigenschaften ("Oberflächenwiderstand") der Hutoberfläche und der Sporen ausschlaggebend. Dies muss eine spezifische Eigenschaft dieser Gattungen (Lackporlinge und Zunderschwämme) sein, sonst wären auf alle Pilzhüten viele Sporen. Dabei können elektrostatische Aufladungen ebenso wie bipolare Eigenschaften und Anderes der beteiligten Körper eine Rolle spielen.

(2) Die Masse (Massenträgheit) der Sporen ist nicht egal, sondern die Voraussetzung dafür, dass sich die Sporen überhaupt aus dem Luftstrom lösen und irgendwo absetzen können. Unter dem Stichwort "molekulare Diffusion" (wirksam im Bereich weniger mm) schließen wir den Kreis zu (1) - ein Sporus kommt in seiner Flugbahn der Hutoberfläche bzw. den schon dort liegenden Sporen so nahe, dass er den dringenden Wunsch verspürt, sich ebenfalls dort niederzulassen - aufgrund welcher Kräfte auch immer.

(3) Evolutionstechnisch sinnvoll? war auf alle Fälle die Produktion von möglichst viele Sporen. Selbst wenn davon 1/3 auf dem Hut landen und nicht weiterfliegen, sind immer noch genug andere unterwegs. Aber vielleicht wird diese Sporenschicht bei der Verwesung des Frk. besonders gern von Irgendjemand gefressen?

Ich glaube, viel weiter werden wir mit unseren Erklärungsversuchen wohl nicht kommen, war aber interessant! Danke an alle, die sich hier eingebracht haben!

Grüße - Rika

: Hier ist meine Theorie
: http://www.pilzepilze.de/cgi-bin/webbbs/parchive2009.pl?noframes;read=158871

: und sogar mit einer richtig dollen Skizze :-)
: http://www.pilzepilze.de/cgi-bin/webbbs/parchive2009.pl?noframes;read=169159

: Mycelio hatte dann auch die spannende Idee mit der Stoffwechselaktivität:
: http://www.pilzepilze.de/cgi-bin/webbbs/parchive2009.pl?noframes;read=169252

: Nachdem Karl dann aber den Hinweis auf die Sporenproduktion direkt auf der
: Hutoberfläche brachte
: http://wwwuser.gwdg.de/~rjahn/Pilzbriefe/PB_Bd_2_19.pdf
: hielt ich zumindest meine Thermiktheorie wieder für hinfällig.

: Wir können die Diskussion natürlich wieder aufleben lassen, allerdings
: sollten die bereits vorgebrachten Argumente nicht vernachlässigt werden.

: LG, Gábor