: Hallo Gábor,
: : Deine Thermikthese könnte ähnlich meiner Thermikthese also doch möglich sein,
: es sei denn, jemand hat die Konidiensporen wirklich mal nachgewiesen.
: Und Jahn schreibt, dass die Sporen genauso aussehen, wie die normalen Sporen.
: Könnte nicht das vielmehr ein Hinweis darauf sein, das es normale Sporen
: sind?
: Naja, muß man halt mal mikroskopieren, wenn einem einer unterkommt. Obwohl
: ich mich mit meiner Erfahrung an so zähe Dinger kaum rantraue.
: LG, Jens
hallo zusammen,
die Diskussion ist jetzt schon etwas länglich, aber da mich das auch schon öfter beschäftigt hat, will ich da auch noch meinen Senf zugeben:
Ich glaube nicht an die Thermik-Theorie, weil die Verteilung des Sporenstaubs dagegen spricht. Ich schau mir das immer wieder an und ich sehe immer wieder bei den stark aussporenden Exemplaren, dass das meiste auf dem Hut liegt, dann ziemlich viel am Boden ausserhalb des Hutrandes, mit der Entfernung abnehmend. Aber unter dem Hut liegt überhaupt nix. Da könnte man doch vermuten, so absurd das erst mal klingt, dass die Sporen tatsächlich ursprünglich auf dem Hut sind. Und tatsächlich: wenn man im Querschnitt mikroskopiert, findet man überall, auch direkt unter der Hutoberfläche Sporen. Ich schließe daraus, dass der Pilz seine Sporen eben nicht nutzlos nach unten fallen lässt sondern nach oben transportiert und dann durch die Hutoberfläche absondert.
Das widerspricht jetzt nicht unbedingt der Untersuchung von Jahn....
Gruß
Michael