Hallo zusammen,

in schöner Teamarbeit habt ihr mich überzeugt, dass mein ursprünglicher Gedanke an flocculosum unsinnig war,
die Pilze kann ich nun wohl guten Gewissens als E. rusticoides ablegen.
Ich hatte mir vorhin noch mehrere Lamellen versch. FK angeschaut, um auch für mich endgültig Zystiden an den
Schneiden auszuschließen.
Also nochmals Danke für die vielen Infos und Vergleichsbilder!

Da ich ja jetzt eigentlich etwas dazugelernt haben müsste, komme ich mir saudoof vor, wenn ich auch noch nach
dieser Kollektion frage, die im selben Gebiet einige Meter entfernt stand.
Ich weiß nicht, inwieweit typisch meine E. rusticoides aussehen oder wie groß die Bandbreite hierbei sein kann.

Jedenfalls kommt es mir komisch vor, wie die nachfolgenden aussehen - da gibt es zwar Ähnlichkeiten, aber eben
für mich auch gravierende Unterschiede, sodass ich mir kaum die gleiche Art vorstellen kann.
Ähnlich komisch wäre aber auch, wenn auf kleinem Raum gleich zwei dieser Arten stehen würden, schätze ich.

Was meint ihr nach den folgenden Bildern?

ChZ finde ich auch hier keine, teils hatte ich den Verdacht, dass da Schnallen an den Basidien sein könnten,
was sich dann aber nicht beweisen ließ.

Was mich am meisten stutzig macht, ist die Sporenform, die mal, aber oft auch überhaupt nicht isodiametrisch ist.

Noch die Huthaut:

Ist das für euch E. rusticoides, oder eher nicht?