[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2012-13

Re: Artstatus von Amanita regalis

Geschrieben von: jesko
Datum: 6. Februar 2013, 15:27 Uhr

Antwort auf: Artstatus von Amanita regalis (Svampskogen)

Scheint ja um den Artstatus von A. regalis nicht so fürchterlich schlecht bestellt zu sein ;-)

Den Artikel habe ich leider nie gelesen, aber lediglich anhand Deines Zitats würde ich mit meinem beschränkten Verständnis die Geschichte folgendermaßen auffassen:

1. Die molekularen Daten (DNS-Marker) deuten darauf hin, dass der Fliegenpilz in mehrere Arten („Phylo-Arten“, also molekular definierte/ermittelte Arten) zerfällt.

2. Die erkannten Phylo-Arten decken sich nicht mit unseren traditionellen (morphologisch definierten) Sippen („Morpho-Arten/Morpho-Taxa“).

Also

a) entweder die Phylo-Arten haben eine solche morphologische Merkmalsvariabilität, dass wir morphologisch verschiedene Sippen zu erkennen meinen, sprich: unsere morphologischen Kriterien sind Mist und müssen verfeinert werden, und die Fliegenpilze haben uns bislang komplett verarscht

oder

b) die molekulare Abgrenzung funktioniert so nicht, sondern zeigt uns nur die molekulare Variabilität innerhalb der Morpho-Taxa (unterschiedliche Allele usw.), d.h. die molekularen Daten verarschen uns bislang und müssen verfeinert werden (mehr loci, mehr Sampling)

oder

c) eine Mischung aus beiden Verarschungen.

Da ich mich in der Materie nicht auskenne, kann ich absolut nicht sagen, was wohl am wahrscheinlichsten ist – vermutlich aber c)!

Was wäre nun für den Königsfliegenpilz zu klären:

Welchen taxonomischen Rang haben die Phylo-Arten wirklich, d.h. haben wir tatsächlich vier unterschiedliche (bislang kryptische) Arten oder sind es weniger (oder gar noch mehr), etwa nur eine, die morphologisch und molekular extrem variabel ist. Dann ade Königsfliegenpilz!

Wenn sich bestätigt, dass es mehrere Arten gibt, wo fallen die nomenklatorischen Typen hin – das wären dann wohl Epi- und Neotypen. Dann gäbe es eine nicht geringe Wahrscheinlichkeit, dass Amanita regalis nicht dasselbe ist wie A. muscaria, die Art wäre „gerettet“, man kann sie eben nur nicht mehr einfach als braunen Fliegenpilz sehen, sondern dann gäbe es vermutlich auch rote Königsfliegenpilze oder solche mit weißen Velumresten.

Soweit meine bescheidene Meinung dazu,
viele Grüße, Jesko

Beiträge in diesem Thread

Artstatus von Amanita regalis -- Svampskogen -- 6. Februar 2013, 12:59 Uhr
Re: Artstatus von Amanita regalis -- jesko -- 6. Februar 2013, 15:27 Uhr
Re: Artstatus von Amanita regalis -- Svampskogen -- 6. Februar 2013, 15:56 Uhr
Re: Artstatus von Amanita regalis -- Svampskogen -- 6. Februar 2013, 22:59 Uhr
Re: Artstatus von Amanita regalis -- jesko -- 7. Februar 2013, 23:49 Uhr
Re: Artstatus von Amanita regalis -- Svampskogen -- 8. Februar 2013, 22:12 Uhr
Re: Artstatus von Amanita regalis -- jesko -- 9. Februar 2013, 00:59 Uhr

[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2012-13 wird administriert von Georg Müller mit WebBBS 5.12.