Nach der Studie soll der Fliegenpilz in Alaska "entstanden" sein und sich dort in verschiedene Arten aufgesplittet haben, welche dann nach Eurasien und Nordamerika expandierten.
Wenn ich Fig. 4 anschaue, scheint es, dass es auch in Europa 2 kryptische Fliegenpilzarten zu geben scheint :-O
Habe gerade noch auf Wikipedia gelesen, dass "The study (Geml, 2006) also looked at four named varieties of this species: var. alba, var. flavivolvata, var. formosa (including var. guessowii), and var. regalis from both areas. All four varieties were found within both the Eurasian and North American clades, evidence that these morphological forms are simply polymorphisms found throughout the species rather than distinct subspecies or varieties".
Hmm....

Beste Grüsse Svampskogen

: Scheint ja um den Artstatus von A. regalis nicht so fürchterlich schlecht
: bestellt zu sein ;-)

: Den Artikel habe ich leider nie gelesen, aber lediglich anhand Deines Zitats
: würde ich mit meinem beschränkten Verständnis die Geschichte
: folgendermaßen auffassen: 1. Die molekularen Daten (DNS-Marker) deuten
: darauf hin, dass der Fliegenpilz in mehrere Arten („Phylo-Arten“, also
: molekular definierte/ermittelte Arten) zerfällt.

: 2. Die erkannten Phylo-Arten decken sich nicht mit unseren traditionellen
: (morphologisch definierten) Sippen („Morpho-Arten/Morpho-Taxa“).

: Also

: a) entweder die Phylo-Arten haben eine solche morphologische
: Merkmalsvariabilität, dass wir morphologisch verschiedene Sippen zu
: erkennen meinen, sprich: unsere morphologischen Kriterien sind Mist und
: müssen verfeinert werden, und die Fliegenpilze haben uns bislang komplett
: verarscht

: oder

: b) die molekulare Abgrenzung funktioniert so nicht, sondern zeigt uns nur die
: molekulare Variabilität innerhalb der Morpho-Taxa (unterschiedliche Allele
: usw.), d.h. die molekularen Daten verarschen uns bislang und müssen
: verfeinert werden (mehr loci, mehr Sampling)

: oder

: c) eine Mischung aus beiden Verarschungen.

: Da ich mich in der Materie nicht auskenne, kann ich absolut nicht sagen, was
: wohl am wahrscheinlichsten ist – vermutlich aber c)!

: Was wäre nun für den Königsfliegenpilz zu klären: Welchen taxonomischen Rang
: haben die Phylo-Arten wirklich, d.h. haben wir tatsächlich vier
: unterschiedliche (bislang kryptische) Arten oder sind es weniger (oder gar
: noch mehr), etwa nur eine, die morphologisch und molekular extrem variabel
: ist. Dann ade Königsfliegenpilz!

: Wenn sich bestätigt, dass es mehrere Arten gibt, wo fallen die
: nomenklatorischen Typen hin – das wären dann wohl Epi- und Neotypen. Dann
: gäbe es eine nicht geringe Wahrscheinlichkeit, dass Amanita regalis nicht
: dasselbe ist wie A. muscaria, die Art wäre „gerettet“, man kann sie eben
: nur nicht mehr einfach als braunen Fliegenpilz sehen, sondern dann gäbe es
: vermutlich auch rote Königsfliegenpilze oder solche mit weißen
: Velumresten.

: Soweit meine bescheidene Meinung dazu,
: viele Grüße, Jesko