Hallo Jesko,

besten Dank für Deine sehr ausführlichen Erläuterungen!

Obwohl ich das alles nicht wirklich kapiere, versuche mal, das Wenige, was ich zu verstehen glaube, zusammenzufassen:
C. bibulus sollte nicht mehr verwendet werden, da wohl unklar ist, ob hier verschiedene Arten vermischt wurden.
Lange und Orton zusammen deutend, wären C. pulchellus und C. lilacinopusillus synonym - Du empfiehlst die Bez. von Lange.

In der CFP werden zu C. bibulus noch C. pulchellus und C. americanus synonimisiert.
Nach der FN ist C. lilacinopusillus evtl. = C. bibulus - C. americanus wird aber noch als eigene Art abgegrenzt.

Über den Moser käme ich nur über die "alpine Zone" (hmm, im Taunus?) zu C. atropusillus, über den (ansonsten bei mir zugestaubten)
Horak immerhin über die subalpine Zone - in beiden Fällen wären aber u.a. die Sporen zu klein. Ansonsten finde ich bei mir nichts
zu dieser Art.
Abgesehen davon hatte ich am Standort wenige Zentimeter entfernt noch ein paar schwarze Dinger in gleicher Größe gesehen, aber
nicht mitgenommen.
Jetzt frage ich mich noch, was von diesem C. americanus in der FN zu halten ist, der mit seinen Merkmalen auf den ersten Blick
irgendwie ganz gut zu C. atropusillus passen könnte, dann aber wieder in der CFP zu C. bibulus gestellt wird...

Ich fürchte, mich jetzt völlig verzettelt zu haben, lege den Fund besser, ohne noch weiter zu bohren und zu (ver-)zweifeln, als
C. pulchellus = C. lilacinopusillus ab und hoffe, damit richtig zu liegen...

Viele Grüße
Klaas