| |
Pilze Pilze Forum Archiv 2012-13
AW zum Fotoknipsen
Geschrieben von: AK_CCM Antwort auf: Re: wenige Pilze und viel OT (Ingo)
Datum: 19. Juni 2013, 09:34 Uhr
|
Servus Ingo, : Ich habe das Immerdrauf 14-54 Typ I dazu erworben. das habe ich auch, benutze es aber vergleichsweise selten, hauptsächlich für Landschaften- und Biotopfotos. Mich würde das 12-60er-Zoom interessieren, aber bevor ich in dieses Glas investiere, lege ich mir lieber das preisgünstige 70-300er zu. Wenn man nämlich von 10 gesichteten Schmetterlingen wegen der Fluchtdistanz nur einen Flattermann ordentlich auf die Karte bekommt, nervt das mit der Zeit tierisch. Und wenn Du mit dem Normalo-Zoom Vögel knipsen willst, kannst Du selbige schon von Weiten hören, wie sie sich ob des Versuchs vor Lachen am Boden wälzen - und Du könntest das Spektakel trotzdem nicht einfangen. *feix* : Den HQ Batterigriff HLD4 und den Blitz FL50 gab's als Zugabe. Den Batteriegriff habe ich zwar nicht, aber dafür stets einen Ersatzakku dabei. Das reicht für eine Tagesexkursion locker aus. Passen egtl. die höherkapazitiven E5-Akkus in die E-3? Falls das ginge, könnte man mit einem geringeren finanziellen Aufwand bei gleichen Abmessungen (mit Griff wirkt das Ganze schon recht klobig) länger fotografieren... : Mir ist schon bekannt, welche Objektive wasserdicht sind und welche nicht. Dass Du das weißt, nahm ich von Vornherein an. Wollte den Aspekt nur für die Mitleser des Freds erläutern, bevo rjeder glaubt, alle Oly-Objektive seien wasserfest (nicht wasserdicht, wie bisweilen fälschlicherweise geschrieben wird). : Imho keines von denen, die ich momentan mein eigen nenne. Das 14-54er zählt meines Wissens zu den wasserfesten Gläsern - sonst hätte ich es mir damals nicht gekauft. Hatte zuvor ja meine kompakte Oly durch zwei Regenschauer ruiniert. Dank der optionalen Garantie bin ich seinerzeit aber noch einmal mit einem blauen Auge davongekommen. : Trotzdem finde ich das 35mm Makro von der Brennweite für Pilzfotographie
Sicher richtig. Ich kenne das Objektiv aus dem Gläserpark meines Bruders. : Aus Gründen der Bequemlichkeit werde ich die meisten Bilder vermutlich
Mir gefällt dagegen die kleinere und leichtere 50er-Festbrennweite besser. : Es ist schon ein großer Vorteil, wenn der Body Feuchte resistent ist. Nützt aber nichts, wenn man im Regen fotografieren will - alles schon erlebt. Erst vor kurzem war ich auf der Kuhseeheide in Augsburg unterwegs, als ich wegen eines Schauers eine Pause einlegen musste. Da konnte ich das System gelassen vor dem Motiv stehen lassen, bis es 10 Min. später wieder aufhörte zu regnen. : Die Objektive lassen sich da noch eher schützen. Ich denke, bei strömendem
Dafür gibt's Bäume zum Unterstellen. Ärgerlich ist nur, dass die Kiefern auf den Schotterheiden so schnell durchnässt sind im Vergleich zu den Kastanien im Biergarten... ;-) Gruß, Andreas
|
| |
Pilze Pilze Forum Archiv 2012-13 wird administriert von Georg Müller mit WebBBS 5.12.