Hallo Andreas,
ich hoffe ich habe dich nicht völlig falsch verstanden.
Das 14-54 Typ II ist wasserfest. Ist aber von der Preislage eher
beim 12-60 einzuordnen. das Typ I, glaube ich, gehört nicht in
diese Kategorie. Ich lasse mich aber gerne eines Besseren belehren.
Wenn du genug Kleingeld übrig hast, kannst du ja das 14-54 durch das
12-60 ersetzen. Dieses soll sowieso das Referenzmodell für den
Brennweitenbereich darstellen.
Das 70-300 mm Objektiv hat mit diesem Brennweitenbereich so gar nichts
zu tun. Wenn du einen schnellen Autofokus, für Kleintiere im
Superzoombereich benötigst, hilft dir nur das 50-200 mm weiter. Am besten in
der SWD Variante. Die 1500€ Listenpreis kannst du dir sparen. Wenn du
schnell bist, kannst du so ein Teil gebraucht für ca. 700 € erwerben.
Verglichen mit den 300 € für das 300-er eine Stange mehr,
aber lies mal in den einschlägigen Foren über die Unterschiede nach.
Die FT Referenzklasse (bestes Preis-Leistungsverhältnis ) lautet immer noch:
12-60SWD UND 50-200SWD. Da beide nicht mehr hergestellt werden, ist es nur
eine Frage der Zeit und des Geldbeutels. Wobei das 14-54 schon anstelle des
wesentlich kostspieligeren 12-60 als "Ersatz" herhalten kann.
In einigen Bereichen des Zooms ist dieses Okular soger lichtstärker.
Für das 50-200 ist das 70-300 kein adäquater Ersatz. Weder die Lichtstärke
noch die Fokussiergeschwindigkeit sind annährend vergleichbar.
Wenn es soweit ist, werde ich mir das 200-er auch noch holen.
Ich hoffe, ich habe das Thema getroffen.
Scheiß Hitze - Grüßlis Ingo.