Hallo Hias,

danke für Deine ausführliche Antwort und die Links zu Deinen Dokus. Problemlos als saniosus würde ich den Vorsaison-Fund aus dem Münchner Raum bei Salweide/Eiche einschätzen. Das Habitat passt, makroskopisch kommt es auch bestens hin (beide Fotos). Bei sehr frischen Exemplaren hat saniosus in der Tat einen weißlichen bis irgendwie hellgrauen Stiel, auf dem das gelbe Velum schön kontrastiert. Nach und nach färbt das Velum auf den Stiel ab, so dass dieser irgendwie "goldbräunlich" (ist jetzt nicht sehr exakt) wird. Die breitelliptischen Sporen passen (sind etwas klein, aber wohl noch gut innerhalb der z.B. von Lindström & al. 2008 gegebenen intraspezifischen Variabilität). Der Huthautaufbau stimmt auch, nur gibst Du, wenn ich mich recht erinnere, sehr breite Epikutishyphen an. Ich denke, wenn Du wirklich nur die langen, fädigen Hyphen in den wenigen Epikutislagen nimmst, sind sie etwas schmaler. Pigment passt auch. Damit hast Du m.E. alles beisammen, um diese Kollektion - zumindest nach aktuellem taxonomischen Kenntnisstand - als ordentlichen saniosus zu bezeichnen.
C. saniosus kenne ich eigentlich als ziemlich banale Art. Im Herbst wird man besonders bei Pappel und Weide durchaus recht schnell fündig, wenn man auf diese ja sogar einigermaßen auffällige Art achtet.

Zu Deinen weiteren tollen Kollektionen fällt mir aus dem Hut erst einmal so überhaupt nichts ein. Saniosus ist wohl keine davon, meist sind schon die Sporen deutlich zu klein. Insbesondere bei dem Fund unter der Buche lehne ich mich mal weit aus dem Fenster mit der Vermutung, dass das keine Telamonia, sondern eine echte Leprocybe sein könnte. Selbstverständlich spräche die Sporenform dagegen, andererseits hast Du typische, gelbgrünliche Leprocybe-Farben (erinnern z.B. an C. venetus), eine rötliche KOH-Reaktion und eine einigermaßen typische Leprocybe-Huthaut (keine dünnen Epikutis-Hyphen).