Hallo Birgit,

vielen Dank für deine Hilfe und das Vergleichsmaterial (schöne Bilder).
Die Hüte hatten einen Durchmesser von ca. 2-5cm, also recht groß, gräulich-beige und zur Mitte dunkler, z.T. leicht gebuckelt, trocken, glatt und gerunzelt. Der Stiel ist rötlich-braünlich und vollständig bereift, an der Basis leicht verdickt und weißlich. Lamellen gescheckt mit heller Schneide. Sporenpulver schwarz. Der Standort war stark sonnenexponiert. Die FK standen recht nah beieinander, aber keine Ahnung ob sie z.T. büschelig waren.
Ich habe mir auch mal eine paar Aufnahmen von cinctulus im Internet angeschaut, ein paar wenige waren dabei, bei denen eine dunkle Randzone nicht oder kaum erkennbar war. Ist natürlich fraglich, wie seriös die Bilder sind.
Ich finde auch, dass die Zystide auf meinem Foto deinen sehr ähnlich sieht. Jedoch habe ich ihn nochmals mikroskopiert, da fallen sie z.T. recht unterschiedlich aus (Fotos). Gemessen habe ich hier 27-44 x 7-14. Auch mit den von dir gezeigten Sporen sehe ich bzgl. der Form eine recht gute Übereinstimmung.
Wenn ich mir die Düngerlinge in der FN anschaue, kommt m.E. eigentlich nur cinctulus (obwohl mich die nun gefundenen Zystiden wieder sehr verunsichern), vielleicht ja noch olivaceus, in Frage.
Würde mich interessieren, wie gut man bei olivaceus die Punktierung der Sporen erkennen kann. Vielleicht kennt ja noch jemand einen weiteren guten Panaeolus-Schlüssel mit abgebildeten Mikromerkmalen.

Mir fällt momentan auch gar nichts mehr ein, wonach ich eigentlich noch weiter suchen könnte.

Cheilocystiden in KongoSDS

Viele Grüße
Michael