Hallo zusammen,

nach Anschauen div. Beiträge in Foren, Vergleich von Makros und nicht sehr vielen auffindbaren Mikros und
Beschreibungen, mehrfachen Lesens des ZFM 57-Artikels, weiß ich immerhin eine Sache sicher: Ich habe so
gut wie nichts aus diesem majalis-foetida-alpina-Komplex kapiert.

Gibt es inzwischen zu diesem Thema neuere Erkenntnisse (die ich verstehen könnte)?

Ich muss nachträglich anfügen, dass die Kollektion aus diesem Jahr absolut geruchlos ist.
An exakt der selben Stelle fand ich die Pilze im August 2012 - zu dieser Zeit verbreiteten sie allerdings
einen derart abartig stinkenden, fauligen Geruch, dass ich vermutete, dass sie "vergammelt" wären oder sich
Exkremente irgendwelcher Art darauf befunden hatten.

Die Fundstelle befindet sich ganz grob zwischen Niedernhausen und Kronberg im Taunus, Höhe irgendwo um
300-350 ü. NN. Mit dieser Höhe das Wort "alpin(a)" zusammenzubringen, fällt mir schwer, wo ich kürzlich
erst in sub- bis alpinen Zonen war.
Allerdings ist im genannten ZFM-Artikel lediglich bei G. alpina eine 1µm dicke Schleimhülle um die Sporen
erwähnt (bei meinen hatte ich 1,5-2µm gemessen, bevor sie anfingen, sich abzulösen).

Die Sporenform passt wiederum gut zur dort gezeigten G. foetida, allerdings fand ich bisher in 4 Apos
unterschiedlichen Alters auffallend konstante Sporengrößen.

Beim Vergleich der Excipulum-Zellen sehe ich bei meinen FK eine Mischung aus Fig. 4/2 und Fig. 4/4, also der
"G. cf. majalis" und der "G. spec." Medullär sind bei meinem Fund häufig stark aufgeblasene Zellen wie bei
Fig. 4/2 zu finden, ansonsten passt die Zeichnung von Fig. 4/4 im Gesamteindruck besser.

Darf die G. majalis den mal stinken (oder auch mal nicht)?
Hat ja jemand zusätzliche Infos?

Grüße
Klaas