Hallo Klaas,
wirklich weiterhelfen kann ich Dir auch nicht; zumindest aber weiß ich, dass mehrere Forscher an dem Geopyxis majalis/G. foetida/G. alpina-Komplex arbeiten, nicht nur morphologisch, sondern auch mit DNA-Analysen. Hier scheint sich wohl eine Identität der drei Arten, trotz teilweise recht beträchtlicher morphologischer Unterschiede, abzuzeichnen.
Ein zweites, davon allerdings keineswegs unabhängiges Problem ist: man weiß nicht wirklich, was G. majalis ist. In dem vom Dir erwähnten ZMykol-Artikel wird ja die Problematik um den Fries'schen Typus aufgezeigt. Solange der nicht sequenziert ist, wird man wohl keine Gewissheit darüber haben, ob die späteren als G. majalis bestimmten Funde tatsächlich mit dem Typus identisch sind.
Also, es heißt also leider weiter im Trüben fischen...
Beste Grüße
Uwe

: Hallo zusammen,

: nach Anschauen div. Beiträge in Foren, Vergleich von Makros und nicht sehr
: vielen auffindbaren Mikros und
: Beschreibungen, mehrfachen Lesens des ZFM 57-Artikels, weiß ich immerhin eine
: Sache sicher: Ich habe so
: gut wie nichts aus diesem majalis-foetida-alpina-Komplex kapiert.

: Gibt es inzwischen zu diesem Thema neuere Erkenntnisse (die ich verstehen
: könnte)?

: Ich muss nachträglich anfügen, dass die Kollektion aus diesem Jahr absolut
: geruchlos ist.
: An exakt der selben Stelle fand ich die Pilze im August 2012 - zu dieser Zeit
: verbreiteten sie allerdings
: einen derart abartig stinkenden, fauligen Geruch, dass ich vermutete, dass
: sie "vergammelt" wären oder sich
: Exkremente irgendwelcher Art darauf befunden hatten.

: Die Fundstelle befindet sich ganz grob zwischen Niedernhausen und Kronberg im
: Taunus, Höhe irgendwo um
: 300-350 ü. NN. Mit dieser Höhe das Wort "alpin(a)"
: zusammenzubringen, fällt mir schwer, wo ich kürzlich
: erst in sub- bis alpinen Zonen war.
: Allerdings ist im genannten ZFM-Artikel lediglich bei G. alpina eine 1µm
: dicke Schleimhülle um die Sporen
: erwähnt (bei meinen hatte ich 1,5-2µm gemessen, bevor sie anfingen, sich
: abzulösen).

: Die Sporenform passt wiederum gut zur dort gezeigten G. foetida, allerdings
: fand ich bisher in 4 Apos
: unterschiedlichen Alters auffallend konstante Sporengrößen.

: Beim Vergleich der Excipulum-Zellen sehe ich bei meinen FK eine Mischung aus
: Fig. 4/2 und Fig. 4/4, also der
: "G. cf. majalis" und der "G. spec." Medullär sind bei
: meinem Fund häufig stark aufgeblasene Zellen wie bei
: Fig. 4/2 zu finden, ansonsten passt die Zeichnung von Fig. 4/4 im
: Gesamteindruck besser.

: Darf die G. majalis den mal stinken (oder auch mal nicht)?
: Hat ja jemand zusätzliche Infos?

: Grüße
: Klaas