[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2012-13

Re: Xerocomus chrysonema?

Geschrieben von: jesko
Datum: 19. August 2013, 00:22 Uhr

Antwort auf: Re: Xerocomus chrysonema? (Jürgen)

Hallo Jürgen,

ich sehe es natürlich grundsätzlich auch so, dass in der Vergangenheit bei Xerocomus viel nach Merkmalen bestimmt und abgegrenzt wurde, die heute nicht mehr als konstant und artspezifisch gelten. Als einigermaßen brauchbare Merkmale bei Xerocomus ss. str., also den Ziegenlippen, gelten heute die Fleischfarbe im frischen Schnitt, die Farbe der Rhizomorphen, die Sporenmaße und das Habitat. Wenn wir nun in der Originalbeschreibung von Boletus lanatus (hatte den Auszug aus Saccardos Sylloge angehängt, der die Originalbeschreibung wiedergeben dürfte) nach entsprechenden Anhaltspunkten suchen, dann erfahren wir etwas von einer weißfleischigen Art des Buchenwaldes. Auf dieser Grundlage wäre m.E. jede andere Deutung als X. ferrugineus völlig willkürlich. Wie die Art später interpretiert wurde, ist wie gesagt irrelevant, sofern diese Interpretationen nicht durch eine gültige (Epi- oder Neo-) Typisierung gestützt sind oder durch sie ein erhaltenswerter konstanter Namensgebrauch begründet wurde. Zumindest letzteres ist hier sicher nicht der Fall, über die Frage des Typus von B. lanatus dagegen habe ich keinen Überblick.

Wichtiger als eine Rehabilitation von X. lanatus erschiene mir die weitere Arbeit an den morphologischen Bestimmungs- und Abgrenzungsmerkmalen von X. chrysonema. Da hätten wir v.a. die Fleisch- und Rhizomorphenfarbe, die angeführten Unterschiede in der Sporengröße erscheinen mir eher gering, und es müsste nach meinem Geschmack erst auf einer breiteren Materialbasis gezeigt werden, dass dieses Merkmal konstant und damit für die Bestimmung brauchbar ist. X. chrysonema wurde ja vor allem aufgrund von ITS-Daten als eigenständige Sippe erkannt. Der Ansatz zu seiner morphologischen Abgrenzung erscheint mir noch sehr einer typologischen Denke verhaftet. Ich weiß nicht, was in den letzten Jahren an Material und Erkenntnissen dazugekommen ist. Eine breitere Materialbasis (mit entsprechenden weiteren Sequenzierungen) wäre aus meiner Sicht wünschenswert, um die morphologische Abgrenzung besser zu klären, sofern das überhaupt geht und wir hier nicht "semikryptische" Taxa haben.

Viele Grüße,
Jesko

Beiträge in diesem Thread

Xerocomus chrysonema? -- rudi -- 11. August 2013, 10:24 Uhr
Sieht gut aus! *oT* -- Jürgen -- 11. August 2013, 13:42 Uhr
Re: Xerocomus chrysonema? -- rudi -- 17. August 2013, 18:08 Uhr
Re: Xerocomus chrysonema? *PIC* -- jesko -- 18. August 2013, 09:52 Uhr
Re: Xerocomus chrysonema? -- Jürgen -- 18. August 2013, 13:17 Uhr
Re: Xerocomus chrysonema? -- jesko -- 19. August 2013, 00:22 Uhr
Re: Xerocomus chrysonema? -- Jürgen -- 19. August 2013, 10:26 Uhr
Re: Xerocomus chrysonema? -- TR -- 21. August 2013, 15:07 Uhr
Re: Xerocomus chrysonema? -- jesko -- 22. August 2013, 23:11 Uhr
hier fehlt was -- jesko -- 22. August 2013, 23:34 Uhr
Re: Xerocomus chrysonema? -- Lothar -- 23. August 2013, 00:19 Uhr
Re: Xerocomus chrysonema? -- TR -- 23. August 2013, 19:52 Uhr

[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2012-13 wird administriert von Georg Müller mit WebBBS 5.12.