: Hallo Emil,

: zunächst: das sieht schon mal ganz gut aus mir Deinen Mikrofotos! Und der
: Diagnose Pluteus petasatus will ich jetzt mal nicht widersprechen.
: Das sind Pleurozystiden. Hier konkret die Hakenzystiden aus der
: Cervinus-Gruppe (Sektion Pluteus). Basidien gibts eigentlich überall auf
: der Lamelle und sehen anders aus, meist mit vier fingerförmigen Auswüchsen
: (Sterigmen), an denen idealerweise noch Sporen hängen.
: Ja, das sind auch Pleuros. Cheilozystiden sind die auf der Lamellenschneide
: und sollten bei P. petasatus mehr oder weniger keulenförmig aussehen. Du
: hast hier wohl, obwohl es so aussehen mag, nicht die Lamellenschneide
: erwischt.

: Wichtig bei Dachpilzen ist auch die Struktur der Huthaut. Da sollte man einen
: Radialschnitt machen um es gut beurteilen zu können.
: Genaueres zum Thema können wir am kommenden Donnerstag erörtern.

: Bis denn
: Harald

Hallo Harald,
auch dir Danke für die Hinweise!
Nach den Basidien habe ich gefragt, weil ich bei der ganzen Mikroskopiererei noch keine einzige Basidie entdeckt habe - dafür unzählige Sporen überall. Und ich wusste deshalb nicht, ob man die Sterigmen mit den Krönchen der Pleurozystiden verwechseln kann.
Für die Cheilozystiden habe ich eigentlich gedacht, die Lamellenschneide dünn genug abgeschnitten zu haben, war aber wohl doch noch nicht dünn genug. Lt. Literatur soll die Art auch nur wenige Cheilozystiden haben.
Mit der Struktur der Huthaut habe ich mich noch nicht beschäftigt, ich weiß also nicht, worauf ich da achten muss. Werde ich auch mal nachlesen.
Bis Donnerstag!
Viele Grüße,
Emil