Hallo Peter et al.,

finde die Diskusion sehr interessant.

Wenn ich das Ganze jetzt auf die Spitze treibe, dann schieße ich mich am Besten selbst auf den Mond, damit mich niemand für irgend welchen Unsinn verklagen kann! Zumindest wäre ich dort oben nicht so einfach greifbar und hätte meine Ruhe! Postzustellung nicht möglich, zurück an Absender! :-D

Etwas weniger auf die Spitze getrieben würde es bedeuten, daß ich als pilzinteressierter nicht PSV mich mit niemandem, PSVs eingeschlossen, über Pilze unterhalten darf, dem ich nicht 100% vertraue. Zumindest aber sollte ich die Begriffe eßbar und Speisepilz aus meinem Vokabular streichen!
Unbekannte individuelle Unverträglichkeiten mal ganz außen vor gelassen, woher soll ich wissen ob eine Person nach einer Pilzbestimmung, bei der es nicht um den Speisewert ging, doch noch die Essbarkeit nachschaut, ihn futtert und dann leidvoll feststellen muß, daß die Bestimmung falsch war?
Ich glaub ich kehre wieder zu meinem alten Hobby Schach zurück, das ist rechtlich weniger gefährlich. So hoffe ich doch zumindest. *kopfkratz*

Auf der anderen Seite müsste ich, da ich mich ja "mit Pilzen auskenne", jemanden davon abhalten giftige Pilze zu essen, sonst werde ich womöglich noch wegen "unterlassener Hilfeleistung" verklagt.

Ich finde diese sich einschleichende "Vollkaskomentalität", bei der das Denken und die Verantwortung einfach auf andere abgewältzt wird sehr bedenklich. Früher nannte man sowas Schicksal, Pech oder einfach natürliche Auslese. Heute fragt man wer ist Schuld und wen kann ich dafür haftbar machen. Obs am PC-Zeitalter liegt? ...

Im konstruierten Fall wäre wohl eine Rechtsschutzversicherung sinnvoller.

Gruß Joschi