Hallo Christian,

danke sehr für Deine Infos!

O.k., die zugegeben recht feine Längsrillung bei meinen Exemplaren habe ich dann wieder überinterpretiert.

In welchem Tintling ist denn dieser Artikel, dazu finde ich im Netz nichts. Habe auch nur die Ausgaben ab 2009,
der Bericht ist vermutlich älter?

Nachdem ich gestern eine neuere Version meiner Kamerasoftware (Motic Images Plus) installiert hatte, ist mir nach
dem Re-Import der Backup-Einstellungen aus einer Vorgängerversion erstmal alles um die Ohren geflogen...
Ich hatte gehofft, dass es in einer neueren Programm-Version endlich die Möglichkeit gäbe, beim Messen einer
"Länge 2" zu sagen, Sie sei doch bitte die "Breite 1" zugehörend zur "Länge 1". Aber nein, das Programm spuckt
nur fortlaufende Längen aus (oder ich bin zu blind und finde die Einstellung nicht), immerhin sind diese aber als
Tabelle exportierbar und in Excel von Hand weiter zu bearbeiten.

Wie auch immer, ich habe nochmal an drei Sporenfotos nachgemessen und und komme im Schnitt auf einen Q-Wert von 1,5 -
das passt ja in den genannten Rahmen.

Mit diesem Geruch ist mir in den Büchern noch keine andere Art begegnet und mit der nun besseren Deutung des Stieläußeren
passt es wieder mit der FN zusammen. Mit leichten Restzweifeln denke ich, dass es schon M. iris ist.

Viele Grüße
Klaas

L / B / Q
7,8 / 5,2 / 1,5
8,0 / 4,7 / 1,7
8,0 / 5,5 / 1,5
7,7 / 5,6 / 1,4
8,6 / 5,7 / 1,5
7,7 / 5,4 / 1,4
7,6 / 5,1 / 1,5
7,2 / 5,2 / 1,4
7,1 / 5,3 / 1,3
7,3 / 5,4 / 1,4
8,0 / 5,2 / 1,5
7,6 / 5,2 / 1,5
8,3 / 5,2 / 1,6
8,2 / 5,4 / 1,5
8,9 / 6,0 / 1,5
7,7 / 5,4 / 1,4
7,2 / 5,3 / 1,4
7,9 / 5,7 / 1,4
8,5 / 6,2 / 1,4
8,2 / 5,1 / 1,6
8,3 / 5,4 / 1,5
8,2 / 5,8 / 1,4
8,5 / 5,8 / 1,5
7,9 / 5,2 / 1,5
-> Mittelwert 1,5