Hallo Birgit,

jetzt wärs halt noch interessant, was die Milch isoliert auf dem Finger macht, verfärbt sie rosa oder bleibt sie so weiß?

die Milch blieb weiß. Der Varbumschlag verlief auch viel zu langsam. Bei L. acris war der fast sofort da.

spricht eher für L. pterosporus, der auch mal entfernt stehende Lamellen haben kann, wie im Lactarius Band von Heilmann-Clausen, Verbeken und Vesterholt abgebildet.

Den Band hatte ich heute mehrfach in Händen und habe mich über die Abbildung gewundert. Kann ich irgendwie nicht ganz glauben, daß der so variabel sein soll. Die werden es wohl wissen.

Generell würde mich mal interessiern ob es davon in absehbarer Zeit auch eine Neuauflage geben wird, wie von FN 1? Die Monographie ist ja schon 13 Jahre alt.

Meiner Meinung nach ist das nicht L. romagnesii und du hast nun die Wahl zwischen L. pterosporus und L. ruginosus.

So wie ich Robin verstanden habe sind die makroskopischen Merkmale nur Indizien und keine handfesten Bestimmungs "relevanten" Merkmale. Dann stellt sich für mich als Laie allerdings die Frage wieso überhaupt trennen, wenn sich die Mikromerkmale auch nur unwesentlich unterscheiden?

Ich glaube ich habe da unbewust in ein Wespennest gestochen. Oh je!

In dem Wald standen neben den "beiden" L. romagnesii Kollektionen übrigens auch noch zwei L. cf. pterosporus Kollektionen mit dichtstehenden Lamellen. Die sind mitlerweile schön zusammen getrockenet, deshalb werde ich mich an denen nicht groß versuchen. Bei einer dieser Kollektionen rochen 2 von 4 ganz leicht nach Kokos, die beiden anderen allerdings nicht! Soweit dazu.

Ich werde also auf neues Frischfleisch warten und bedanke mich derweil bei Euch für Eure Hilfe. Immerhin weis ich jetzt noch mehr worauf ich zu achten habe.