: Die wahre Laccaria laccata will wahrscheinlich noch in Deutschland gefunden
: werden. Es ist zu vermuten, dass die meisten fehlbestimmt sind.
: Guckst Du hier: > http://forum.fungiworld.com/index.php?topic=4797.0 >
: Bis morgen
: Harald
Hallo Harald,
interessante Informationen!
Ich dachte "Laccata fast immer fehlbestimmt" meint, dass L. proxima fälschlicherweise für laccata gehalten wurde. Die var. pallidifolia hatte ich gar nicht im Kopf.
Dass L. laccata in allen Büchern vorkommt und so häufig sein soll, liegt wahrscheinlich daran, dass sie von den meisten Autoren nicht von var. laccata abgetrennt wird. Auch Index fungorum trennt sie nicht ab.
GroPiBaWü schreibt: "Nach Ansicht einiger Monographen soll var. pallidifolia häufiger auftreten als die (von ihr schlecht abgetrennte) Typusvarietät."
Ich komme zu dem Schluss, dass die Bezeichnung "L. laccata" richtig ist, egal, um welche der beiden Varietäten es sich handelt.
Und wo wir gerade dabei sind, kannst du mir ja gleich noch schreiben (oder morgen sagen), was du von meiner L. proxima hältst, die wirklich sehr runde Sporen hat :-)
Viele Grüße und bis morgen,
Emil