Hallo Peter,
da muss ich einhaken, denn ganz so willkürlich ist das nicht definiert.

: In der Gensequenzierung werden sich die Individuen nun voneinander
: unterscheiden oder eben nicht. Soweit ich weiß, ist von niemanden
: festgelegt worden, wie groß ein Unterschied sein darf oder muss, damit wir
: sagen können: ist eine andere Art oder ist nur eine andere Varietät.

Zumindest theoretisch ist das schon festgelegt: Eine Art umfaßt eine Fortpflanzungsgemeinschaft, deren Mitglieder unter natürlichen Bedingungen Nachkommen zeugen könn(t)en. Diese Nachkommen müssen ebenfalls wieder zur Fortpflanzung fähig sein (also keine Maultiere etc.). Innerhalb einer Art besteht also Genaustausch, darüber hinaus nicht! Eine Art ist demnach etwas, was in der Natur existiert und nicht willkürlich definiert werden kann. So musste man den Hallimasch in verschiedene Arten aufspalten, weil diese nicht miteinander kreuzbar sind.

: Das wird noch interessant die nächsten Jahre. Die Anzahl der
: Neubeschreibungen werden schon in wenigen Jahren enorme Ausmaße annehmen
: und Gattungen werden immer weiter aufgespalten und wir gewöhnen uns dann
: an Namen von neuen Gattungen, die bisher allenfalls als Sektion oder
: Untergattung nur Spezialisten ein Begriff waren. Und es wird viele neue
: Namen geben.

Auch für Gattungen (und alle höheren Rangstufen) gibt es ein Kriterium: Es muss ein gemeinsamer Vorfahre existiert haben, von dem alle Angehörigen der Gattung abstammen, aber keine *weiteren*. Ist dies nach aktuellem Kenntnisstand nicht der Fall, kann man entweder die *weiteren* dazunehmen oder die Gattung splitten, so dass die Teilgattungen jeweils wieder einen gemeinsamen Vorfahren haben. Immer nach jeweils aktuellem Kenntnisstand, und der ändert sich eben laufend.

Ein gewisses Problem sehe es in manchen Fällen schon: wenn man dabei "konservativ" vorgeht, also z.B. wenige noch fehlende Arten zu einer größeren Gattung dazunimmt, statt die zu splitten, fällt das kaum auf, die Zahl der Neukombinationen ist gering. Beim Splitten einer Gattung fällt dagegen mindestens ein neuer Gattungsnamen an, hinter den man in einer wissenschaftlichen Publikation seinen Namen setzten kann. Was bevorzugt wird, kann man sich denken ;)

Aber nur der Bequemlichkeit und Stabilität wegen neue Erkenntnisse zu ignorieren, kann auch nicht der richtige Weg sein. Man wird sich also weiterhin an wechselnde Namen gewöhnen müssen. Die deutschen Namen ändern sich mit dem Ort und die wissenschaftlichen mit der Zeit, heißt es doch.

lg,
michel