Hallo Peter & hansuwe,

Die Frage ist, ob es bei einer in den nächsten Jahren um mehrere Millionen Einwohner in Deutschland zurückgehenden Bevölkerung angemessen ist, für notwendige Bauvorhaben immer noch Landschaft und Wald zu zerstören? Macht es ökologisch Sinn, Industriebrachen, dahinsiechende Altbaugebiete und zerfallende Städte der übernächsten Generation zu hinterlassen und denen auch gleichzeitig noch die Umwelt zu zerstören?

wer schon mal im Osten war, dem ist es sicher aufgefallen wie viele Häuser dort regelrecht vergammeln! Daß es sich meist nicht lohnt diese zu renovieren ist mir klar, aber wieso man diese nicht zuerst abreißt und eben neue baut ist schwer zu verstehen, zumal die Infrastruktur ja schon da ist.

Nicht nur im Osten stehen auf den Dörfern viele Häuser leer. Auch hier im Westen. In der Alten Welt (Kuseler Raum) sterben die Dörfer auch langsam aus.

Selbstverständlich brauchen wir Pflegeheime, für die die alt werden und auch neue Häuser, für die die hier bleiben - aber dafür müssen wir die verfallenden Dörfer und Städte urbanisieren und nicht Ackerland bebauen und Wälder abholzen.

Das verstehe ich auch nicht, wieso die ein Seniorenheim aufs Dorf und dann auch noch abseits in den Wald legen wollen. Dies entspricht so überhaupt nicht dem Trend der heutigen Zeit. Hier in Hochspeyer haben sie gerade eines in eine Baulücke mitten ins Dorf gebaut. Gleiches kenne ich von Otterberg. In Kaiserslautern sind in den letzten Jahren gleich mehrere mitten in der Stadt entstanden. Die "modernen Alten" von heute wollen nicht irgendwo auf dem Land versauern, sondern mitten im Leben wohnen; kulturelle Angebote, Ärzte, ecetera pp.