: Hygrocybe colemanniana könnte auch nach meinem Eindruck gut hinkommen.

: Da (wenigstens auf meinem Monitor) die Farben etwas blaß wirken (nicht
: unbedingt dattelbraun) und ich anhand der Abbildung ohne manuelle
: Untersuchung bzw. Beschreibung den Habitus (Größe, Massivität,
: festigkeit....) nicht einschätzen kann, würde mich interessieren, wie Du
: folgende Alternativen ausgeschlossen hast: - Hygrocybe virginea var.
: Ochraceopallida
: - H. virginea var. fuscescens
: - H. lacmus ( kenn ich sehr variabel, nicht zwingend mit Violetttönen)

Hoi Martin

Danke dir bestens für deine Aufmerksamkeit. Ich habe diese Species erstmals gefunden und darum nagte ich einige Zeit an dieser Bestimmung herum.
Es handelt sich um relativ zerbrechliche Exemplare. Und es ist schon so, dass der Hut nicht gerade Dattelfarbe aufweist. Er ist sichtbar blasser. Ich fand diese Pilze voll der Sonne ausgesetzt an einem Wiesenweiderand. Auch ein graulicher Schein könnte man nicht gerade verwerfen, doch es bleibt bei näherer Betrachtung bei scheinbar.
Ich beginne bei deiner zuletzt erwähnten Art:
- Chuphoph. flavipes (Britz)bzw. C. lacmus (auct.) schloss ich aus, weil weder graulich noch viol-grau im Hut sichtbar und keine gelbliche Stielbasis vorhanden ist.
- Die Var. Ochraceopallida soll zwar auch einen blass caffebraunen Hut aufweisen, doch diese Varietät soll einen deutlich gefaserten und graulichen Stiel besitzen. Meine Pilze haben einen völlig weissen Stiel.
- H. virginea var. fuscescens kann ich zu wenig beurteilen.

Der Schlüssel von Funga Nordica (S209) führt mich mit der Farbe Edelkastanienbraun bis Dark Cafe au lait zur übernächsten Stufe.
Eine Beurteilung der Sporen steht noch aus, ist doch mein Erstversuch fehlgeschlagen. Hoffe, dass ich noch einen Sporenabdruck zustande bringe.

Habe auch irgend-WO?? (im Internet) zur Kenntnis genommen, dass es in dieser Gruppe auch noch Synonyme geben soll.
Vielen Dank für deine anregende Aktivität und l.G. Mani