: Hallo Andreas

: Mein erster Gedanke war das schon auch, als ich die Farben und die
: herablaufenden Lamellen sah, aber es fehlt nicht nur der charakteristische
: laeta-Geruch nach verbranntem Gummi, sondern (ich zitiere das
: Untersuchungsprotokoll, bzw. den direkten Vergleich mit am gleichen Tag
: gefundener sicherer laeta:)
: "Lamellenschneide trocken – laeta immer noch gelatinisiert (dieser
: Unterschied v.a. im mikr. Präparat ganz deutlich!); Sporen bis 9,6 (11) x
: 6(6,4) – bei laeta bis 7,2 (8) x 3,2 – 4,8."
: Vielleicht bist Du auf das erste Bild reingefallen, da sieht es tatsächlich
: (rechts) so aus, als wäre die Lamellenschneide transparent, das war aber
: nicht wirklich der Fall. Oder ist dieses Merkmal bei laeta variabel bzw.
: vergänglich? Bliebe imer noch die Sporengröße!
: - ist ja ganz neu, daß ich hier auf den mikroskopischen Befund poche ^^

: lg
: Martin

Hallo Martin,

na, wenn die Lamellenschneide nicht gelatinös war, dann kann es natürlich auch nicht laeta sein. Aber dann kann es auch nicht psittacina sein.
Also bist Du in der falschen gruppe und hast damit reichlich andere Arten zur Auswahl, denke ich.