: Hallo Martin,

: ist bei Deinen Kandidaten für Contumyces rosellus und Camarophyllopsis
: foetens eigentlich nach Mikronachuntersuchung noch etwas herausgekommen?
: Der erste sollte sich mikroskopisch festmachen lassen, bei der
: Camarophyllopsis - wenn es denn eine ist - wird sich mikroskopisch wohl
: nur die Gattung bestätigen lassen.

: Irgendein liebloses Makrofoto von Contumyces rosellus habe ich bei mir noch
: herumliegen, leider waren schon meine Fotoobjekte lange nicht so schön wie
: Deine Kollektion. Beim Fotografieren war mir auch noch nicht klar, dass
: ich da etwas nicht ganz Alltägliches hatte. Mikrofotos konnte ich damals
: noch nicht machen, da müsste ich nochmal an den Beleg ran. Eine brauchbare
: (freilich aus der Literatur kompilierte) Beschreibung mit Mikrozeichnungen
: gibt es in Ludwig Bd. I. Übrigens war mein Fund auch von Anfang November
: (Andreas K. hat das Eingabedatum mit dem Funddatum verwechselt) und
: stammte von einer eher banalen, als Pferdeweide genutzten Wiese, also kein
: Edelsaftlingsbiotop oder so, sondern - soweit ich mich erinnere - eher
: triviale Wiesenarten wie Mycena flavoalba und citrino- oder
: olivaceomarginata.

: Viele Grüße,
: Jesko

Hallo Jesko,

danke der Nachfrage.
Also der Geruch des kleinen Braunen hatte sich beim Trocknen so weit verabschiedet (bzw. er roch dann nach hypergereinigtem Skatol, also nach gar nichts mehr ^^), daß ich C. foetens ausgeschlossen habe, Lothar wies mich auf Camarophyllopsis phaeophylla hin, und da scheint alles zu passen incl. der Mikro-Befunde. Leider kann ich allerdings an meinem Vorkriegsmikroskop weder Fotos erzeugen noch Messungen machen, aber die HDS und die Sporenform passen.

Contumyces rosellus ist immer noch in Arbeit, deshalb hab ich nicht gleich geantwortet, jedenfalls verdichtet sich der Verdacht und eine Laccaria ist definitiv ausgeschlossen.

lg
Martin