: hmmm, ich glaube da tust Du unseren Altvorderen, insbesondere Persoon, aber
: auch Fries unrecht. Die wussten doch schon sehr viel über Pilze und haben
: bestimmt auch eine gute Übersicht über die Gruppen mit vorwiegend
: makroskopischen Merkmalen - wozu ich die Ritterlinge mal zählen würde.

Hallo Andreas,

ich denke, ich bin in diesem Fall bei dir nicht so recht angekommen.
Ich wollte eigentlich sagen, dass die Biologen zur Zeit von Persoon erst
damit anfingen, die Pilze zu katalogisieren. Daher nehme ich an, dass es
Persoon eher daran gelegen war, in diesem Fall relativ ähnliche Arten
zusammen zu fassen und etwas Ordnung zu schaffen.

Ich glaube nicht, dass er sich viele Gedanken um irgendwelche Variationen
gemacht hatte. Das hatte nicht einmal E. Fries in seinem Erstlingswerk 1821.
Die Abspaltung des Pessundatum-Verwandten Tricholoma stans erfolgte durch
Fries bekanntlich erst zum Ende seiner Schaffenszeit.

Und Übrigens - die Meinung vertrete ich nach wie vor, sollte man solcherart
Durcheinander wie bei dem von mir gezeigten Ritterling schon neu ordnen dürfen.
Ich denke, die Altvorderen hatten da, im Rahmen ihrer Möglichkeiten, Großes
geleistet. Die Probleme entstanden erst danach, durch die Interpretation der
jeweiligen Fachleute.

Nach meiner Meinung findet sich die erste brauchbare Beschreibung der kleinen
braunen Ritterlinge bei Michael-Hennig. Die vorgenannten Basicos muss ich erst
noch suchen. Saccardo, Ricken, Bresadola...?! Viel Arbeit noch.

Grüßlis Ingo