[ Thread ansehen ] [ Antwort schreiben ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Re: Hexenröhrlinge

Geschrieben von: EricS
Datum: 15. Juni 2014, 13:52 Uhr

Antwort auf: Re: Hexenröhrlinge (Gernot)

Hallo Gernot,

denke ich nicht. Die DB-Admins und Techniker sind m.E. vollkommen mit der Aufgabe überfordert. Die neuen Namen sind registriert, aber noch nicht "live". Der IF ist da momentan deutlich schneller. Ein weiterer Fall ist Butyriboletus, die ex-Sektion Appendiculati. Erst kürzlich in der Mycologia erschienen, der IF hat es bereits, in der MB Fehlanzeige. Das letzte Update von MB stammt aus dem März 2014 und betraf nur Sequenzdaten. Es war wohl etwas vorschnell, das schon im Code festzuschreiben, wenn die Infrastruktur noch nicht steht...

Viele Grüße,
Eric

: Hallo Pablo,

: ich kann dir die Arbeit mit der Originalbeschreibung von B. mendax schicken.

: Übrigens bin ich gerade am Überlegen, ob B. mendax überhaupt ein gültig
: veröffentlichter Name ist...die im Protolog angegebene MycoBank-Nummer
: ("MB 803606") kennt die Datenbank nämlich nicht und auch bei der
: normalen Suche nach dem Namen des Pilzes gibt es keinen Eintrag. Damit
: wären Art. 41.1 bzw. 41.2 des Codes m. E. nicht erfüllt und es wäre nicht
: das erste mal, dass ein Taxon aufgrund von Fehlern bei der zitierten
: MycoBank-Nummer als ungültig gelten muss. Würde mich interessieren, ob
: dazu sonst noch jemand eine Meinung hat.

: Schöne Grüße
: Gernot

Beiträge in diesem Thread

[ Thread ansehen ] [ Antwort schreiben ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum wird administriert von Georg Müller mit WebBBS 5.12.