: Also, das ist sicher nicht pseudoasterospora und auch sicher nicht
: pseudoasterospora var. microsperma. Beide haben andere Sporen, andere
: Zystiden und sehen auch makroskopisch anders aus.
: Das ist auch eine Inocybe aus dem clade Napipedinae, und für mich passen die
: Merkmale (soweit ich sie von den Fotos beurteilen kann) am ehesten auf
: napipes - auch wenn die grössten Sporen schon recht groß sind. Bei
: Ferrari, Stangl, Bon gehen die Sporen bis maximal 10,5 und ich habe 120
: gemessen und der Höchstwert war 10,6 µm. Auch war der Mittelwert
: niedriger. Wie viele Sporen hast du denn gemessen?
: Die Kopfigkeit mancher Zystiden kenne ich von einigen eigenen Funden - wir
: lassen gerade einen in dieser Hinsicht Extremfall analysieren - und ich
: bin gespannt, ob es da bei napipes bleibt.
: Ja, natürlich würde ich die auch gern haben - zum Untersuchen und
: Vergleichen.
: Herzlich!

Liebe Ditte

Erst einmal lieben Dank. Inocybe napipes kommt im genannten Gebiet sehr häufig vor, allerdings kenne ich ihn makroskopisch anders. Wäre hier nicht drauf gekommen. Die Mikromerkmale passen wirklich sehr gut. Was die Sporengröße betrifft, die Grenzen errechnet das Programm SMAFF aus der Meßreihe, siehe Bild.

Freue mich auf eine nächste Exkursion mit dir bzw. Euch. LG Harzi