| |
Re: Rote Täublinge – vermutl. nicht R. luteotacta
Geschrieben von: UmUlmHerum Antwort auf: Re: Rote Täublinge – vermutl. Russula luteotacta *PIC* (Andreas)
Datum: 28. Januar 2016, 16:55 Uhr
|
: Hallo Rika, : hab ich nicht - aber mit DER Farbe gehört der Pilz nicht in die Emeticinae
: Anbei zwei Bilder von Achim Bollmann von R. luteotacta : beste Grüße,
Hallo Andreas, danke für die Vergleichsfotos! Ich habe mir gerade die ganzen Russula-Bilder auf http://www.pilzfreun.de/pilzgalerie/b-21/ angeschaut – tja, da ist auch nichts dabei, was auf den ersten, makroskopischen Blick hin passen könnte. Und dann ist es mit den Farben bei dieser Gattung bekanntlich eh nicht einfach, sprich: ziemlich variabel. Trotzdem hast Du vermutlich schon recht, dass mein Fund nicht kirsch-/hellrot genug ist für Emeticinae. Zur Bestimmung der SPP-Farbe wirft der mitgenommene Frk. nicht genug ab – keine Chance. Allerdings habe ich die 3 jüngeren Frk. im Wald stehen gelassen. Das Wetter würde ja passen, damit sie sich weiterentwickeln. Die Reagenzien, die man zur Russula-Bestimmung braucht, habe ich alle nicht (außer Ammnoniak). In GPBW steht, dass bei kaum einer Gattung die Verwendung von Reagenzien so wichtig ist, wie bei Russula :-( Mikrobilder zu den Zystiden und Sporen (auch deren Ornament) gibt es, und es können weitere gemacht werden. Ich könnte noch versuchen, das Sporenornament mit Melzers anzufärben, wenn ich schon nicht stacken kann. Bloß wenn ich die Schlüssel in GPBW ansehen, dann werde ich so vermutlich nicht weiterkommen. Vielleicht hat ja jemand Mitleid mit mir und diesen schönen Täublingen... Viele Grüße – Rika
|
| |
Pilze Pilze Forum wird administriert von Georg Müller mit WebBBS 5.12.