Hallo,

da kann ich Harald nur beipflichten: Die vittiformis-Gruppe ist durch die Pleurozystiden gekennzeichnet, und im Regelfall sind die auch recht deutlich zu finden - wenn man danach guckt.
Wäre erst mal wichtig zu wissen, ob wirklich keine da sind, aber ich nehme an dass Helmut da schon drauf geschaut hat.
Ferner haben die vittiformisse stets einen bereiften Stiel, von Caulozystiden ähnlichen den Pleuros - hat dein Fund solche Caulozystiden?

Ein derartig aussehender Fund mit Caulos, aber ohne Pleuros wäre mir bisher nicht untergekommen.

beste Grüße,
Andreas

: Servus, Helmut,

: Hübscher Fund! Hätte ich gerne gesehen...
: Die G. harrisonii kenne ich nicht. Hast irgendwo eine Abbildung gefunden?

: Betr. Plage: Die Sporen scheinen recht glatt zu sein,
: wie sieht das aus, wenn Du fein durchfokussierst, sind sie leicht rauh?
: Ich wüsste nicht, wie man bei völlig glatten Sporen eine Plage sehen könnte.
: Allerdings glaube ich bei Deinem Foto einen Hauch (?) Keimporus auszumachen.
: (?)
: Das wäre ja bei Galerina sehr merkwürdig.

: Spontan hätte ich Deinen Fund vom Aussehen her fälschlicherweise
: in die G. vittiformis/atkinsoniana-Ecke getan.
: In den Arbeitswochen in Escholzmatt hatte ich fast jeden Tag
: vittiformis-Aufsammlungen.
: Meist aus dem subalpinen Bereich im Moos.
: Die Art ist makroskopisch und mikroskopisch ein wildes Chamäleon,
: vermutlich ein riesiger Artenkomplex, der einen in faszinierte Verzweiflung
: treiben kann.
: Ich hatte auch schon Exemplare mit fast glatt erscheinenden Sporen
: (allerdings nie so glatt, wie sie auf Deiner Aufnahme scheinen),
: mit zwei- drei- und viersporigen Basidien, mit Pileozystiden und ohne...
: G. vittiformis hat jedoch stets zuverlässig und sehr auffällig
: Pleurozystiden.
: Da Du keine erwähnt hast, nehme ich an, dass Du im Exsikkat keine gefunden
: hast.

: Bin gespannt, ob sich noch jemand meldet.

: Lieben Gruss, Harald Andres