: Hallo nochmal Andreas,

: in der aktuellen Roten Liste, deren Teilsumme man hier runterladen kann:
: https://www.bfn.de/fileadmin/BfN/roteliste/Dokumente/Rote_Liste_D.zip

: vervollständigen allerdings alle anderen Beschreiber von Ordnungen und
: ähnlichem der Insekten und Säugetiere das Autorenzitat mit Jahreszahl.
: Auch wenn das vielleicht Unsinn ist, stellt sich mir doch die Frage, ob
: nicht das komplette Autorenzitat dahin gehört. Klar ist das
: "pingelig". Ich frage mich allerdings, warum die anderen
: "pingelig" sind und nur die Flechten und Pilze ohne Jahreszahl
: publiziert sind. Nicht das es wieder heißt, das wäre nicht wisenschaftlich
: korrekt.

: LG, Jens

Hallo Jens,

die Frage ist berechtigt, aber ich kann sie Dir nicht beantworten.
Vielleicht als Gegenfrage: Was bringen Dir die Jahreszahlen wenn sie dastehen? Welche Information entnimmst Du ihnen, hast Du eine tatsächliche Verwendung dafür? Das ist jetzt weder rhetorisch noch sarkastisch oder sowas gemeint, sondern ich weiß tatsächlich nichts mit ihnen anzufangen.

Zu einem vollständigen Autorenzitat gehören der Erstautor, ein eventueller Umkobinierungsautor und ggf. noch ein validierender Autor ("ex"). In letzterem Fall kann sogar der ursprüngliche Erstautor entfallen, da er ja nicht gültig publiziert hat.
Alles andere, also Sanktionierungshinweise (": Fr.") oder eben auch Jahreszahlen sind fakultativ.

beste Grüße,
Andreas