Hallo Jens,

: Nein, gültig erst durch eine neue Publikation später, also anderes Jahr. Was
: weiß ich, was die Autoren vorher verkehrt gemacht haben. Ich such bei
: Gelegenheit mal was aus den Mykobankdaten heraus.

Henry hat viele Cortinarien ungültig publiziert. Die heißen dann z.B. Cortinarius xy Henry 1957 ex Henry 1989. Man kann sie aber genausogut Cortinarius xy Henry 1989 nennen - der Verweis auf die ursprüngliche ungültige Publikation ist nomenklatorisch unwichtig, weil ja eh nicht gültig. Die Gültigkeit des Namens xy beginnt erst ab 1989, wenn es um eine Priorität zu einem gleichnamigen Konkurrenten ginge. In der Publikation von 1989 wird/muss ein Verweis auf die frühere ungültige Publikation sein.

So ein Beispiel meinst Du vermutlich?

: Ich habe fast alle Daten von Mykobank. Also die Liste aller dort aufgeführten
: Eintragungen von publizierten (ob gültig oder nicht) Arten, Gattungen usw.
: inkl. ihrer Taxonomie, ob sie ein Synonym sind und wenn von wem, wo
: publiziert usw.
: Das ist meine Grundlage. Wenn ich da die RL-Arten zuordnen möchte (per
: Software, ich hab ja nicht mehrere Leben), kann es zu Fehlern wegen nicht
: Eindeutigkeit der RL-Art kommen. Wenn du aber sagst, dass es, wie
: beschrieben mit dem Autorenzitat eindeutig ist, ist eh alles
: unproblematisch. Nur habe ich im Kopf, in den MB Daten eben die oben
: beschriebene problematik gesehen zu haben.

: Ich würde gerne aus der Summe der Daten später Teilsummen bilden können. Z.B.
: welche Arten sind in Deutschland stark gefährdet, kommen hier vor oder
: kommen in zB. Österreich vor. Und, .... die Mykobankdaten können eine
: Grundlage für eine Sporendatenbank sein.

: Nein, die MB-Nummer ändert sich nicht. Oder besser ausgedrückt. Ist der Name
: hinter dem die MB-Nummer zB. 1000 steht, nicht mehr aktuell, erscheint bei
: einer DB-Abfrage doch automatisch die Antwort: 1000 ist jetzt Synonym von
: 2000.
: Später vielleicht nach neueren Erkenntnissen irgendwann 1000 ist jetzt
: Synonym von 5000.
: Aber das ist egal, weil, solange die Datenbank konsistent bleibt, ich immer
: die Nummer 1000 - mit meinem jeweils aktuellen Bezug- habe. Fast egal, was
: sich noch ändert, die MB1000 bleibt.

: Das zu den ganzen Neukombinationen wegen der "Genetik".

Verstehe - jedenfalls was Du machen möchtest, wenn auch noch immer nicht so ganz warum ...