: Du hast es gut erkannt, es gibt nah verwandte Arten, und die Unterscheidung
: ist nicht einfach! luteoimmarginatus habe ich zwar erst einmal gesehen,
: würde ich aber hier ausschließen, ebenso eine 4. und 5. Art, die etwas
: größere und etwas kleinere Sporen haben (sollen). Wahrscheinlich bleibt es
: bei polymorphus, der jetzt C. subdecolorans heißen soll. Aber das ist eine
: andere Geschichte. 100% ige Sicherheit brächte hier nur eine
: Sequenzierung.

: Welche Bäume standen in der Nähe und wie würdest Du den Waldtyp einstufen?
: l.G.
: Günter

Fast reiner Buchenwald über Muschelkalk mit Epipactis spec.. Begleitarten wären in großer Zahl Cort. olidus, C. nanciensis und Clavariadelphus pistillaris.
Grüße,
Axel