Hallo nochmal,

und um die Verwirrung komplett zu machen, gibt es auch noch die Arbeit von SKREDE et al. (2017), die einen Epitypus für H. solitaria auswählen und die Art mit H. queletii gleichsetzen. Damit geben sie dem Namen H. solitaria natürlich Vorrang. In DEREN phylogenetischen Baum ist H. solitaria allerdings nahe verwandt mit H. acetabulum - und damit wohl eine Art mit pleurorhyncher Basis?? Leider wird die Art nur nomenklatorisch diskutiert, jedoch nicht morphologisch.

beste Grüße,
Andreas

: Hallo Rika,

: ich schreib mal gleichfalls zwischenrein :-)

: Ja, ich bin auch nicht wirklich überzeugt davon, dass lacunosa eine gute Idee
: wäre, und das Argument der Außenseite überzeugt natürlich.

: Also da KARSTEN die Art beschrieben hat, IST seine solitaria eine solitaria -
: keine solitaria ist sicherer eine als KARSTENs Aufsammlung, also die
: Typuskollektion. Und da NANNFELDT ein sehr sehr genauer Mikroskopiker und
: Ascomycetenkenner war (für mich vielleicht der verlässlichste überhaupt),
: habe ich keinen Grund dran zu zweifeln, dass solitaria Karsten im
: ursprünglichen Sinne eine ARt der Leucomelaenae ist, wenn nicht sogar
: iidentisch mit leucomelaena (wogegen die Befunde von LANDEROS allerdings
: sprechen).

: Und damit ist tatsächlich H. queletii BRESADOLA der wohl nächstälteste Name
: für diese Art.

: Das PDF von LANDEROS et al. schicke ich Dir per Mail.

: beste Grüße,
: Andreas