Hallo Coco,
lies was ich geschrieben habe und stelle nicht solche Behauptungen auf, welche Schlussfolgerungen ich deiner Meinung nach gezogen habe. Und schon gar nicht habe ich die mittels Foto gewonnen und auch habe ich nie behauptet, diese Bilddiskussion hätte irgendwas bewiesen.
Grüße Axel
: "Mich bestärkt die Diskussion hier anzunehmen, dass die Kartierungsergebnisse
: der beiden Arten auf wackligen Füßen stehen und besser zusätzlich ein
: Aggregat zu bilden wäre."
: Hallo Axel,
: irgendwie lässt mir das noch keine Ruhe. Wieviel Mist in der Kartierung, oft
: aufgrund charakterlicher Mängel (ich kann´s nicht anders sagen) geschieht
: und besonders geschah, ist ja klar und der alte Verbreitungsatlas
: entsprechend teilweise Realsatire.
: Aber: Es ging hier um ein Foto. Pilzbestimmung nach Foto ist bei der Mehrzahl
: der Arten unmöglich. Du und andere sind überzeugt, dass rechts die selbe
: Art ist wie links. Ich und andere sehen es gegenteilig. Alles im Rahmen
: von Spekulationen, wie auch du genau weißt. Wir können diese Frage nicht
: klären. Du kannst irren, ja, wirklich. Ich ebenso. Nun schließt du aus
: deiner Überzeugung, mittels Foto gewonnen, dass diese Bilddiskussion
: beweise, dass Steinpilze in der Hand schwer bestimmbar seien und deshalb
: die Kartierungsergebnisse unseriös. Das ist doch völlig unlogisch. Du
: bedienst quasi selbst den Mechanismus, den du kritisierst - absolute
: Behauptungen aufgrund eines Bildes sind m.E. genauso unseriös, wie
: Schnellschusskartierung ohne ausreichende Prüfung bzw. Sachverstand.
: Insofern finde ich deine Schlussfolgerung daneben. Wer weiß, dass er
: Steinpilze in der Hand erkennt, soll das auch kartieren. Wer dazu nicht
: die nötige Kenntnis und Erfahrung hat, soll entweder überkritisch mit sich
: selbst sein und die Huthaut mikroskopieren, oder sich eingestehen, dass er
: den Fund keinesfalls kartieren darf.
: Beste Grüße!
: Coco