Servus Harald,

: Das Werk ist doch erst von 1887, also fast aktuell...

Nuja, deswegen schrub ich ja, Asbach. Das ist jetzt sogar mir deutlich zu alt, wobei ich ältere Werke nicht unbedingt schlechter finde - sagen wir mal aus den letzten 50 Jahren.

So mancher Blödsinn wird nämlich auch immer mal wieder nagelneu verbrochen und das alte Werk war besser. Geht mir jetzt bei anderen Gattungen immer wieder so, dass neu nicht unbedingt besser heisst. Gerade auch die Neubeschreibungen und Taxonomie-Bocksprünge kann ich oft schwer nachvollziehen - selbst wenn eine DNA das hergibt.

Die "Schublade" ist aber immer menschengemacht, egal ob jetzt makro-, mikroskopisch oder von der DNA stammend. Der Pilz weiß ja gar nicht, in welcher Schublade er grade drin ist :-)

Gruß,

Werner