Lieber Stefan und alle Mitleser,

wenn du mal den Anfang der Diskussionen anschaust: Ich wollte nur dafür werben, dass ich an Daten komme. An Daten, welche sehr oft erhoben werden/wurden. Warum diese grundsätzliche Vorgehensweise, welche Können, Zeit und Equipment vorraussetzt dann in einer Min-Max Angabe endet, ist für mich nach jahrelangem Studium der Problematik und Dikussionen nicht nachvollziehbar und das warum habe ich hier auch wieder einmal begründet. Das diese Daten nicht ordentlich gesammelt und registriert wurden, finde ich extrem nachlässig von den möglichen, ja was denn? Vereinen, Publizisten. Mehr haben wir ja nicht, ausser Privatpersonen, welche natürlich in keiner auch nur angedachten Pflicht stehen. Denen hat nämlich auch keiner jemals erzählt, dass die Messungen mal wichtig werden können. Wir haben Funddatenbanken, genetische Datenbanken, taxonomische Datenbanken. Aber die Arbeit mit den Messwerten schmeissen alle weg!?

Wie schade und unnötig. Ich versuche das zu ändern und werde auch nicht müde, die darauf folgenden Methoden zu diskutieren. Aber zuerst sollte man seine mit Zeitaufwand und teurem Equipment und womöglich bezahlten Kursen bei Pilzsachverständigen zur Mikroskopie erhobenen Messdaten bitte aufheben. Da die Fruchtkörpergröße und das Alter der selbigen eine Rolle spielen, sollte man diese am besten auch mit notieren.

Die, für die meisten unverständliche Diskussion ging allerdings hauptsächlich um die Methoden oder meine Qualifikation, überhaupt mit den Messwerten umgehen zu können. Oder um mein Verständnis der Materie. Das ist aber grundsätzlich egal, da die Daten hinterher jedem zur Verfügung stehen sollen!

Grundsätzlich wünsche ich mir, dass ihr die Messwerte verwahrt und sie später zur Verfügung stellt. Damit kann man, vielleicht auch ihr selber, noch so viele Erkenntnisse gewinnen. Meine Software dazu wächst jedenfalls, wenn ich dazu komme, da weiter zu machen.

Also nochmal, wenn ihr messt, bitte verwart die Rohdaten.

VG, Jens

P.s.: Stefan, wir sind immer noch beim Thema Pilze. Und wie du bei Uschis aktuellem Stilbella byssiseda Beitrag sehen kannst, die Tabelle der Messwertauswertung ist aus Smaff. Und damit sind ihre Messwerte falsifizierbar!