Bilder und Fragen von heute *PIC*

Hallo miteinander,

ich habe ein paar Fragen an Euch.

Könnte es sich bei folgendem Pilz um Amanita Magnivolvata handeln? Die deutsche Bezeichnung des Scheidenstreiflings finde ich leider nicht.

Was ist das? Ich habe überhaupt keine Idee. Aber da er ein sehr markantes Aussehen hat hoffe ich auf Euch. Er trägt Lamellen, das Fleisch ist im Schnitt gelblich und sehr wässrig. Ich dachte zunächst an einen Krempling, habe aber nicht vergleichbares gefunden.

Einige Blutrote Filzröhrlinge. Auf dem Schulgelände meiner Tochter gefunden. Hier hapert es an dem aktuellen Fachbegriff. Ist X. rubellus var. communis richtig?

Ein paar Fichtenreizker ohne Frage:

Und zuletzt der Fund von heute. Ihr seht einen ganz flachen Korb. Das Foto täuscht, es sind alles super kleine Pilze. Und das Gesamtgewicht liegt nicht über 250g.

Viele Grüße und tolle Funde wünscht Euch,

Marcell

Hallo miteinander,
ich habe ein paar Fragen an Euch.
Könnte es sich bei folgendem Pilz um Amanita Magnivolvata handeln? Die
deutsche Bezeichnung des Scheidenstreiflings finde ich leider nicht.

Was ist das? Ich habe überhaupt keine Idee. Aber da er ein sehr markantes
Aussehen hat hoffe ich auf Euch. Er trägt Lamellen, das Fleisch ist im
Schnitt gelblich und sehr wässrig. Ich dachte zunächst an einen Krempling,
habe aber nicht vergleichbares gefunden.

Einige Blutrote Filzröhrlinge. Auf dem Schulgelände meiner Tochter gefunden.
Hier hapert es an dem aktuellen Fachbegriff. Ist X. rubellus var. communis
richtig?

Ein paar Fichtenreizker ohne Frage:
Und zuletzt der Fund von heute. Ihr seht einen ganz flachen Korb. Das Foto
täuscht, es sind alles super kleine Pilze. Und das Gesamtgewicht liegt
nicht über 250g.

Viele Grüße und tolle Funde wünscht Euch,
Marcell

Hi marcell
Der scheidenstreifling heisst in deutsch auch so. Aber um einen A. vaginata scheints sich auch nicht zu handeln, die sind meisten heller.Möglicherweise gibt es mehrere Scheidenstreifligs arten. Der rest sieht jedenfalls klasse aus. bon appetit
Gruss proletus

- kein Text -

Tolle Mischung.
Das mit den 250 Gramm kommt hin. Habe mir auch so eine Waage zugelegt.
Gruß, Charly.

was sind den die lila pilze in dem kleienkorb für welche?

Hallo,

das sind amethystfarbende bzw. violette Lacktrichterlinge ( Laccaria amethystina )

Viele Grüße,

Marcell

was sind den die lila pilze in dem kleienkorb für welche?

Hallo,

vielen vielen Dank. Du bist der erste der meine Bilder lobt. Sie kommen zwar lange nicht an die Qualitätsbilder einiger Fotogrößen heran. Aber das zeigt mir doch, das ich auf dem richtigen Weg bin.

Viele Grüße,

Marcell

Hallo Marcell,

ich hätte da noch eine Frage:
Sind das neben den "Lila Lacktichterlingen" - "Horngraue Rüblinge" oder "Stockschwämmchen"?
Sie sind sehr hygrophan, bin ich auf den richtigen Weg oder liege ich falsch?

Gruß Wolfgang

Hallo Wolfgang,

es sind Stockschwämmchen, im gleichen Korb sind auch noch junge Trompetenpfifferlinge welche man aber auf dem Foto kaum erkennen kann. Ich habe das Bild etwas nachbearbeiten müssen, da es zu hell war und für meinen Geschmack auch immer noch ist. Daher mögen die Stockschwämmchen farblich vielleicht geringfügig anders aussehen.

Grüße,

Marcell

Hallo Marcell,
ich hätte da noch eine Frage: Sind das neben den "Lila
Lacktichterlingen" - "Horngraue Rüblinge" oder
"Stockschwämmchen"?
Sie sind sehr hygrophan, bin ich auf den richtigen Weg oder liege ich falsch?
Gruß Wolfgang

Hallo Marcell,

danke für die schnelle Antwort!
Also sind es doch Stockschwämmchen ... schön!
Und ich beneide deine schöne Ordnung ... Leistlinge ... Röhrlinge ... usw...
So schön werden wir es nie lernen ... Lächle - immer zu viel Hektik!

Niederbayerische Grüße

Wolfgang

So einen seltsamen Pilz habe ich vor ca einem Jahr auch schonmal gefunden

Beitrag 91866

hat mir niemand weiterhelfen können.

Möglicherweise gibt es mehrere Scheidenstreifligs arten.

So etwas über ein Dutzend - und ziemlich schwer auseinanderzuhalten.

Gruß Harald

Hallo Marcell,

bei deinen roten Filzröhrlingen handelt es sich um den echten Blutroten R., Xerocomus rubellus ss. str. - nicht um den Eichenfilzröhrling.

Begleitbaum war nicht zufällig Birke?

Grüße, Jürgen

Hallo miteinander,
ich habe ein paar Fragen an Euch.
Könnte es sich bei folgendem Pilz um Amanita Magnivolvata handeln? Die
deutsche Bezeichnung des Scheidenstreiflings finde ich leider nicht.

Was ist das? Ich habe überhaupt keine Idee. Aber da er ein sehr markantes
Aussehen hat hoffe ich auf Euch. Er trägt Lamellen, das Fleisch ist im
Schnitt gelblich und sehr wässrig. Ich dachte zunächst an einen Krempling,
habe aber nicht vergleichbares gefunden.

Einige Blutrote Filzröhrlinge. Auf dem Schulgelände meiner Tochter gefunden.
Hier hapert es an dem aktuellen Fachbegriff. Ist X. rubellus var. communis
richtig?

Ein paar Fichtenreizker ohne Frage:
Und zuletzt der Fund von heute. Ihr seht einen ganz flachen Korb. Das Foto
täuscht, es sind alles super kleine Pilze. Und das Gesamtgewicht liegt
nicht über 250g.

Viele Grüße und tolle Funde wünscht Euch,
Marcell

So etwas über ein Dutzend - und ziemlich schwer auseinanderzuhalten.
Gruß Harald

Bzw. nach dem Schlüssel von CONTU etwa 40 .....

beste Grüße,
Andreas

Hallo Marcell,

Könnte es sich bei folgendem Pilz um Amanita Magnivolvata handeln? Die
deutsche Bezeichnung des Scheidenstreiflings finde ich leider nicht.

Wenn, dann könnte es Amanita pachyvolvata sein. Die rundsporige Art.
Amanita magnivolvata (elliptische Sporen) ist eine eher dubiose Art, nach unreifem Material beschrieben (nur ein einziger Fruchtkörper!) und meines Wissens nie mit Sicherheit wiedergefunden worden.
Ich glaube aber nicht so recht daran, die Volva ist mir zu dünn dafür. Ich halte es eher für den Grauhäutigen Scheidenstreifling (Amanita submembranacea). Dessen Volva hat oft etwas ockerlich Flecken und wird dann mit der Zeit von innen her grau. Dauert aber oft ein paar Stunden oder noch länger.

Was ist das? Ich habe überhaupt keine Idee. Aber da er ein sehr markantes
Aussehen hat hoffe ich auf Euch. Er trägt Lamellen, das Fleisch ist im
Schnitt gelblich und sehr wässrig. Ich dachte zunächst an einen Krempling,
habe aber nicht vergleichbares gefunden.

Wenn es nicht junge Kahle Kremplinge sind, was ich glaube, dann käme eigentlich nur der Buxblättrige Trichterlinge (Clitocybe alexandri) in Betracht. Letzteres wäre aber schon was besseres.

Einige Blutrote Filzröhrlinge. Auf dem Schulgelände meiner Tochter gefunden.
Hier hapert es an dem aktuellen Fachbegriff. Ist X. rubellus var. communis
richtig?

Xerocomus rubellus var. communis ist doppelt falsch. Erstens sind Deine Pilze echte X. rubellus (Jürgen hat's ja schon bestätigt) und zweitens ist diese Kombination ungültig. Da habe ich gepennt *SCHÄM*. Denn wenn, dann hätte es Xerocomus communis var. rubellus heissen müssen und nicht umgekehrt. communis ist der ältere name gegenüber rubellus .....

Und zuletzt der Fund von heute. Ihr seht einen ganz flachen Korb. Das Foto
täuscht, es sind alles super kleine Pilze. Und das Gesamtgewicht liegt
nicht über 250g.

*ggg* Den kleinen flachen Korb mit 250 Gramm sehe ich auch. Da liegen die Lackis drin ....

beste Grüße,
Andreas

Hallo Andreas,

Wenn, dann könnte es Amanita pachyvolvata sein. Die rundsporige Art.
Amanita magnivolvata (elliptische Sporen) ist eine eher dubiose Art, nach
unreifem Material beschrieben (nur ein einziger Fruchtkörper!) und meines
Wissens nie mit Sicherheit wiedergefunden worden.
Ich glaube aber nicht so recht daran, die Volva ist mir zu dünn dafür. Ich
halte es eher für den Grauhäutigen Scheidenstreifling (Amanita
submembranacea). Dessen Volva hat oft etwas ockerlich Flecken und wird
dann mit der Zeit von innen her grau. Dauert aber oft ein paar Stunden
oder noch länger.

Meine Buch zeigt leider nur 7 Arten. Deine aufgeführten Namen sind natürlich nicht dabei. Und da kam A. magnivolvata halt rein optisch nah dran. Da werde ich wohl mal wieder einkaufen müssen und meine Lektüre erweitern. Die Art ist auf jedenfall in diesem Sammelgebiet recht häufig anzutreffen.
Gibt es eigentlich giftige Scheidenstreiflinge?

Wenn es nicht junge Kahle Kremplinge sind, was ich glaube, dann käme
eigentlich nur der Buxblättrige Trichterlinge (Clitocybe alexandri) in
Betracht. Letzteres wäre aber schon was besseres.

Der Kahle Krempling ist es definitiv nicht. Einen Buxblättrigen Trichterling finde ich natürlich auch in keinem meiner Bücher, da werde ich gleich mal googeln. Die sehen übrigens alle gleich aus, siehe folgendes Foto:

Xerocomus rubellus var. communis ist doppelt falsch. Erstens sind Deine Pilze
echte X. rubellus (Jürgen hat's ja schon bestätigt) und zweitens ist diese
Kombination ungültig. Da habe ich gepennt *SCHÄM*. Denn wenn, dann hätte
es Xerocomus communis var. rubellus heissen müssen und nicht umgekehrt.
communis ist der ältere name gegenüber rubellus .....

ja, den Namen habe ich tatsächlich aus Deinem Buch. Aber dann ist das ja jetzt auch geklärt.

*ggg* Den kleinen flachen Korb mit 250 Gramm sehe ich auch. Da liegen die
Lackis drin ....

Über dieses Thema kann man sicherlich lange diskutieren. Die Gemüter gehen da ja zur Zeit sehr schnell hoch. Ich kann von mir behaupten, dass ich nur junge Pilze in bestem Alter sammle und alles andere stehen lasse. Außerdem findet jeder gesammelte Pilz auch Verwendung. Gott sei dank wird bei uns die Sache noch sehr human gesehen. Ich habe letztens noch mit dem zuständigen Förster gesprochen. Ihm ist eigentlich nur wichtig, das kein grober Unfug getrieben wird, wie z.B. Müll entsorgen oder Beschädigung der Bäume. Selbst bei den heimischen gewerblichen Sammlern schreitet er nicht ein. Diese Leute fahren morgens um 6 Uhr ihre bestimmten Gebiete ab, kommen dann auf 70 bis 100 kg Steinpilze und sind wieder weg. Wo eingeschritten wird, ist wenn die Pilzmafia kommt. Dabei reisen dann ca. 10 Leute im Kleinbus an und gehen in 5m Abständen den Wald durch. Hier ist es schon häufiger zu Polizeieinsätzen gekommen. Aber es sind auch sehr große Waldgebiete. Mitunter ist es so, das am Parkplatz 10 Autos stehen und du im Wald 6 Stunden lang keinen Menschen siehst. Ich meine wenn man sich als Familie oder auch Einzelperson einen schönen Tag macht und Pilze sammelt, dafür womöglich noch eine Strecke von 100 km zurücklegt und natürlich Verwendung für die Pilze hat, dann sollte es doch kein Problem sein mal einen Korb voll Pilze mitzunehmen. Der Wald ist so ergiebig, das man 2kg Mischpilze in 10 min. zusammen hätte, wenn man auch ältere aber trotzdem noch gut erhaltene Pilze mitnimmt.
Und ich glaube fest daran, das man bei normalem Sammelverhalten keinen Einfluss darauf hat, wie das Pilzwachstum in den nächsten Jahren aussieht. Beispiel Pfifferling: Es ist tatsächlich so, das viele Pilzsucher aus dem Ruhrgebiet den Pfifferling gar nicht mehr kennen. Demzufolge sind häufig durch die Steinpilzsuchenden zertretende Pfifferlingsnester zu finden. Und trotzdem werden es jedes Jahr mehr. Er erholt sich sichtlich, wie ja auch andere Forumteilnehmer bestätigen. Das kann doch nur noch mit der Umwelt zu tun haben.

Viele Grüße,

Marcell

Hallo Jürgen,

bei deinen roten Filzröhrlingen handelt es sich um den echten Blutroten R.,
Xerocomus rubellus ss. str. - nicht um den Eichenfilzröhrling.

Ich lerne das noch, versprochen.

Begleitbaum war nicht zufällig Birke?

Ich bin mir ziemlich sicher das es Eichenbäume sind. Da ich zwangsläufig am Montag wieder da bin, werde ich nochmal nachsehen. Sollte es anders sein, werde ich mich nochmal melden.

Grüße, Marcell

Hallo Marcell,

Meine Buch zeigt leider nur 7 Arten. Deine aufgeführten Namen sind natürlich
nicht dabei. Und da kam A. magnivolvata halt rein optisch nah dran. Da
werde ich wohl mal wieder einkaufen müssen und meine Lektüre erweitern.
Die Art ist auf jedenfall in diesem Sammelgebiet recht häufig anzutreffen.

Du scheinst DÄHNCKE 1200 Pilze zu haben. Die dort abgebildeten Pilze sind nicht magnivolvata, sondern pachyvolvata. Frau Dähncke gibt zwar die Sporen mit "rundlich, 10-14,5/8-11,5 µm" an, was aber erstens keineswegs unrdlich sondern elliptisch wäre und zweitens aus der Literatur abgeschrieben ist. Sie schreibt weiter in den Anmerkungen zur Art "Eigene Sporenmessung rundlich, 11-12 µm". Also doch die rundsporige Art, nämlich Amanita pachyvolvata.
Ich habe die Art selbst in dieser Gegend schon mehrfach gefunden, sicherlich Walter Pätzold und/oder Kursteilnehmer um Hornberg ebenfalls.
Sie scheint in manchen Gegenden in montanen Nadelwäldern nicht selten zu sein.

Gibt es eigentlich giftige Scheidenstreiflinge?

Nein.
Aber es gibt giftige Wulstlinge denen der Ring abgefallen sein kann .....

Der Kahle Krempling ist es definitiv nicht. Einen Buxblättrigen Trichterling
finde ich natürlich auch in keinem meiner Bücher, da werde ich gleich mal
googeln. Die sehen übrigens alle gleich aus, siehe folgendes Foto:

Ja, mir sieht das auch nach Buxblättrigem Trichterling aus. Bilder gibt's z.B. im LAUX, im Parey's oder im RYMAN/HOLMASEN

Über dieses Thema kann man sicherlich lange diskutieren. Die Gemüter gehen da
ja zur Zeit sehr schnell hoch. Ich kann von mir behaupten, dass ich nur
junge Pilze in bestem Alter sammle und alles andere stehen lasse. Außerdem
findet jeder gesammelte Pilz auch Verwendung. Gott sei dank wird bei uns
die Sache noch sehr human gesehen. Ich habe letztens noch mit dem
zuständigen Förster gesprochen. Ihm ist eigentlich nur wichtig, das kein
grober Unfug getrieben wird, wie z.B. Müll entsorgen oder Beschädigung der
Bäume. Selbst bei den heimischen gewerblichen Sammlern schreitet er nicht
ein. Diese Leute fahren morgens um 6 Uhr ihre bestimmten Gebiete ab,
kommen dann auf 70 bis 100 kg Steinpilze und sind wieder weg. Wo
eingeschritten wird, ist wenn die Pilzmafia kommt. Dabei reisen dann ca.
10 Leute im Kleinbus an und gehen in 5m Abständen den Wald durch. Hier ist
es schon häufiger zu Polizeieinsätzen gekommen. Aber es sind auch sehr
große Waldgebiete. Mitunter ist es so, das am Parkplatz 10 Autos stehen
und du im Wald 6 Stunden lang keinen Menschen siehst. Ich meine wenn man
sich als Familie oder auch Einzelperson einen schönen Tag macht und Pilze
sammelt, dafür womöglich noch eine Strecke von 100 km zurücklegt und
natürlich Verwendung für die Pilze hat, dann sollte es doch kein Problem
sein mal einen Korb voll Pilze mitzunehmen. Der Wald ist so ergiebig, das
man 2kg Mischpilze in 10 min. zusammen hätte, wenn man auch ältere aber
trotzdem noch gut erhaltene Pilze mitnimmt.
Und ich glaube fest daran, das man bei normalem Sammelverhalten keinen
Einfluss darauf hat, wie das Pilzwachstum in den nächsten Jahren aussieht.
Beispiel Pfifferling: Es ist tatsächlich so, das viele Pilzsucher aus dem
Ruhrgebiet den Pfifferling gar nicht mehr kennen. Demzufolge sind häufig
durch die Steinpilzsuchenden zertretende Pfifferlingsnester zu finden. Und
trotzdem werden es jedes Jahr mehr. Er erholt sich sichtlich, wie ja auch
andere Forumteilnehmer bestätigen. Das kann doch nur noch mit der Umwelt
zu tun haben.

Ich bin in allen Punkten Deiner Meinung.
Ich bin auch für eine wie auch immer geartete Reglementierung gegen unmäßig Sammeln, aber es muss klar sein, dass nicht die gesammelte Menge den Pilzen schadet, sondern das WIE gesammelt wird und die damit einhergehende Naturschädigung.
So wie es derzeit ist erwecken diese Pilz"schutz"gesetze den Eindruck, durch weniger Sammeln wäre den Pilzen genutzt. Dem ist in keinster Weise so, auch restloses Absammeln über mehrere jahrzehnte hat keinen messbaren Einfluss auf die Pilzmenge. Inwieweit die Fernausbreitung durch konsequentes Absammeln eingeschränkt wird, kann ich nicht beurteilen. Ein Einfluss ist da sicher vorhanden. Auch die Verjüngung des Myzels am Standort wäre durch vollständiges Absammeln wohl über noch längere Zeiträume verhindert. Diese Einflüsse scheinen aber allen Studien nach so marginal zu sein, dass man sie weitestgehend vernachlässigen kann.
In der Bevölkerung entsteht aber leider durch solche Gesetze der Eindruck, es würde wieder mehr Pilze geben, wenn Sammelbeschränkungen beachtet würden. Das geht natürlich an der Realität so was von vorbei und lenkt (beabsichtigt?) von den tatsächlichen Ursachen (Luftverschmutzung, Nitrifizierung, Grundwasserabsenkung, Umwandlung von Wäldern in Monokulturen etc.) ab!

beste Grüße,
Andreas

Viele Grüße,
Marcell

So einen seltsamen Pilz habe ich vor ca einem Jahr auch schonmal gefunden
Beitrag 91866
hat mir niemand weiterhelfen können.

Hallo,

doch, ich, aber Du hast mir nicht geglaubt.
Ich finde nicht dass Dein Pilz auf dem Bild Lamellen hat. Es scheint sich meiner Meinung nach um eine teratologische Form zu handeln, wie das bei manchen Pilzarten mal vorkommen kann. Blätterpilze werden dann oft richtig morchelartig, bei Röhrlingen sieht das halt so aus.

Vielleicht guckt Jürgen mal rein und äußert sich dazu, ob er sowas schon mal gesehen hat.

beste Grüße,
Andreas

Bzw. nach dem Schlüssel von CONTU etwa 40 .....

Echt? ich habs nur mal kurz nach dem HORAK überschlagen...

Beste Grüße
Harald

ich vermute, dass es sich um einen missgebildeten Boletus edulis (oder aestivalis) handelt.

Grüße, Jürgen

ich vermute, dass es sich um einen missgebildeten Boletus edulis (oder
aestivalis) handelt.
Grüße, Jürgen

... das bestätigt ja meine Vermutung. Life habe ich sowas auch noch nie gehabt, aber mal ein Bild in der Literatur gesehen. ich glaube bei BIRKFELD & HERSCHEL.

beste Grüße,
Andreas