Hallo,
mit welchem Objektiv und vor allem mit welcher Einstellung (Blende + Zeit) fotografiert man am besten Pilze am Naturstandort. Bei der normalen Standardeinstellung bekomme ich einfach zu wenig Tiefenschärfe.
Benutzt ihr dazu ein Stativ?
Zur Verfügung hätte ich eine Canon 350D + das 28 x 135 IS, oder ein reines Makroobjektiv.
Das Ziel für mich wären Fotos wie z.B. Karl-Heinz sie immer einstellt. 
Viele Grüsse und Danke im Voraus
Nupomak
Hallo,
mit welchem Objektiv und vor allem mit welcher Einstellung (Blende + Zeit)
fotografiert man am besten Pilze am Naturstandort. Bei der normalen
Standardeinstellung bekomme ich einfach zu wenig Tiefenschärfe.
Benutzt ihr dazu ein Stativ?
Zur Verfügung hätte ich eine Canon 350D + das 28 x 135 IS, oder ein reines
Makroobjektiv.
Das Ziel für mich wären Fotos wie z.B. Karl-Heinz sie immer einstellt.
Viele Grüsse und Danke im Voraus
Nupomak
Ja, Stativ ist meist unverzichtbar. Dann hat man bei Blende und ISO freies Spiel.
Ja, Stativ ist meist unverzichtbar. Dann hat man bei Blende und ISO freies
Spiel.
Und welche Blende und ISO nimmst Du meistens?
Hallo Nupomak,
mit welchem Objektiv und vor allem mit welcher Einstellung (Blende + Zeit)
fotografiert man am besten Pilze am Naturstandort. Bei der normalen
Standardeinstellung bekomme ich einfach zu wenig Tiefenschärfe.
Benutzt ihr dazu ein Stativ?
Jepp, ohne Stativ geht absolut nichts - es sei denn man will mit Blitz(en)
arbeiten; aber wer will das schon?.
Selbstverständlich möchte man eine große Tiefenschärfe: also Blende weit
zumachen (=große Blendenzahl). Aber nicht übertreiben (siehe Google 'Förderliche
Blende'); Blenden so um die Zahl 8 - 12 haben sich bewährt (objektiv- und
chipabhängig).
Zur Verfügung hätte ich eine Canon 350D + das 28 x 135 IS, oder ein reines
Makroobjektiv.
Eine Canon 350D und ein Makroobjektiv? 90er? 150er? ...? Traumhaft! Beste
Voraussetzungen für super Bilder ...
Das Ziel für mich wären Fotos wie z.B. Karl-Heinz sie immer einstellt.
Dieses Ziel dürfte schwer zu erreichen sein . Da hilft nur viel Üben
viel Zeit und die Beschäftigung mit guter Beleuchtung etc.
Beste Grüße
Thomas '42' Wallner
Und welche Blende und ISO nimmst Du meistens?
Blenden um 10, ISO 100 falls nichts dagegen spricht.
Wie gesagt, mit Stativ geht einfach alles leichter.
Wenn du absolute Profifotos machen möchtest, musst du dir auch Gedanken um die richtige Be- bzw. Ausleuchtung der Pilze machen.
Hallo Nupomak,
Jepp, ohne Stativ geht absolut nichts - es sei denn man will mit Blitz(en)
arbeiten; aber wer will das schon?.
Selbstverständlich möchte man eine große Tiefenschärfe: also Blende weit
zumachen (=große Blendenzahl). Aber nicht übertreiben (siehe Google
'Förderliche
Blende'); Blenden so um die Zahl 8 - 12 haben sich bewährt (objektiv- und
chipabhängig).
Eine Canon 350D und ein Makroobjektiv? 90er? 150er? ...? Traumhaft! Beste
Voraussetzungen für super Bilder ...
Dieses Ziel dürfte schwer zu erreichen sein
viel Zeit und die Beschäftigung mit guter Beleuchtung etc.
Beste Grüße
Thomas '42' Wallner
Hallo Thomas,
danke für die Infos!
Also gut, ich nehme mein Stativ mit in den Wald.
Das mit der richtigen Blende werde ich ein bisschen ausprobieren.
Zwecks Makro habe ich ein 90er und ein 180er (das ist aber eine ziemliche Schlepperei) zur Verfügung. Ich dachte immer, mit einem Makroobjektiv bekomme ich erst recht keine ausreichende Tiefenschärfe zustande.
Lohnt sich die Schlepperei wirklich, oder taugt auch das 90er, weglaufen können die Pilze ja nicht. 
Gruss
Nupomak
Hallo Nupomak,
Zwecks Makro habe ich ein 90er und ein 180er (das ist aber eine ziemliche
Schlepperei) zur Verfügung. Ich dachte immer, mit einem Makroobjektiv
bekomme ich erst recht keine ausreichende Tiefenschärfe zustande.
Bei Makrofotos hast Du generell das Problem der (zu) geringen Tiefenschärfe.
Das hat aber nichts (oder fast nichts) mit dem Objektiv zu tun. Also:
wenn Du ein MAKRO-Objektiv besitzt, ist dieses natürlich deutlich besser
für Makro-Aufnahmen geeignet, als ein 'normales' (und 1000mal besser
als ein Zoom-Objektiv).
Lohnt sich die Schlepperei wirklich, oder taugt auch das 90er, weglaufen
können die Pilze ja nicht.
Das 90er könnte sogar besser sein als das 180er! So ein 180er hat dann
Vorteile, wenn man mit größerem Objektabstand arbeiten will - z.B. bei der
Fotografie von Schmetterlingen, die Dich nicht unbedingt auf 5 cm heranlassen
wollen. Aber bei unseren Pilzen besteht dieses Problem zum Glück nicht
Beste Grüße
Thomas '42' Wallner
Hallo Nupomak,
Bei Makrofotos hast Du generell das Problem der (zu) geringen Tiefenschärfe.
Das hat aber nichts (oder fast nichts) mit dem Objektiv zu tun. Also: wenn Du
ein MAKRO-Objektiv besitzt, ist dieses natürlich deutlich besser
für Makro-Aufnahmen geeignet, als ein 'normales' (und 1000mal besser
als ein Zoom-Objektiv).
Beste Grüße
Thomas '42' Wallner
Hallo Thomas,
also eher das 90er Makro, als das 28-135 Normalobjektiv. Na dann nehm ich mal das 90er auch noch mit. Ich hoffe ich bekomme damit das Problem mit der Tiefenschärfe trotzdem hin.
Weitere Tipps sind natürlich herzlich willkommen.
Viele Grüsse
Nupomak
, (vor 7361 Tagen) @ Nupomak
Hallo Nupomak,
bei einer DSLR mußt du stärker abblenden um zu der gewünschten Tiefenschärfe zu kommen. Blende 16 oder 22 sind gerade richtig. Sichtbare Beugungsunschärfen entstehen dabei in aller Regel nicht.
Für die meisten Pilzaufnahmen ist ein Makro-Objektiv um 50 mm ideal, kleinere Pilzarten werden auch gerne mit längeren Brennweiten aufgenommen, weil dann der Arbeitsabstand größer ist.
Sehr wichtig für die Bildwirkung ist das Licht. Eine (leichte) Aufhellung mit einem Blitz bringt manchmal Leben in die Aufnahme.
Wie hier bereits angesprochen ist ein Stativ unabdingbar, für Pilzaufnahmen eines, mit dem du dich auf Lamellenhöhe begeben kannst. Ein Sack voll Bohnen oder Reis tuts auch. Wenn du nicht eine Olympus E330 hast solltest du auch an einen Winkelsucher denken, dein Rücken wird es dir danken.
Gruß
Axel
Hallo Thomas,
also eher das 90er Makro, als das 28-135 Normalobjektiv. Na dann nehm ich mal
das 90er auch noch mit. Ich hoffe ich bekomme damit das Problem mit der
Tiefenschärfe trotzdem hin.
Weitere Tipps sind natürlich herzlich willkommen.
Viele Grüsse
Nupomak
Hallo Nupomak,
ein paar Tipps findest Du auch in dem Thread Verschiedene Techniken der Pilzfotographie.
Viel Spaß beim Fotografieren!
Gruß, Andreas
Hallo Nupomak,
mit welchem Objektiv und vor allem mit welcher Einstellung (Blende + Zeit)
fotografiert man am besten Pilze am Naturstandort. Bei der normalen
Standardeinstellung bekomme ich einfach zu wenig Tiefenschärfe.
Benutzt ihr dazu ein Stativ?
Das Ziel für mich wären Fotos wie z.B. Karl-Heinz sie immer einstellt.
Ist kein Hexenwerk, hier das Rezept:
Equipment:
Kamera mit Makroobjektiv, gute Optik!
Stativ
Reflektoren (entweder selbstgebastelt oder gekaufte)
Schwarzer Regenschirm (zum Abschatten)
PC und ein Photobearbeitungsprogramm (ein gutes!
Fähigkeiten:
Ein Auge für Motive (Bildkomposition, Bildausschnitt)
Ein Auge für die Beleuchtung (Licht, Schatten, Modellierung)
Geduld für Belichtungsreihen (alles Manuell: Zeit/Blende)
Folgende Kenntnisse in der Elektronischen Bildbearbeitung:
Tonwertkorrektur
Schärfen (selektiv, und bei Bildverkleinerungen in Stufen)
Alle Techniken der "virtuellen Dunkelkammer": Nachbelichtung, "Abwedeln" ...
Viel Zeit!
Grüßle
Juergen
, (vor 7361 Tagen) @ Nupomak
Hallo,
habe dazu schon mal einiges gezeigt und gepostet.
z.B.:
Gruß
Karl-Heinz
Hallo,
mit welchem Objektiv und vor allem mit welcher Einstellung (Blende + Zeit)
fotografiert man am besten Pilze am Naturstandort. Bei der normalen
Standardeinstellung bekomme ich einfach zu wenig Tiefenschärfe.
Benutzt ihr dazu ein Stativ?
Zur Verfügung hätte ich eine Canon 350D + das 28 x 135 IS, oder ein reines
Makroobjektiv.
Das Ziel für mich wären Fotos wie z.B. Karl-Heinz sie immer einstellt.
Viele Grüsse und Danke im Voraus
Nupomak
Vielen Dank an alle für die tollen Tipps.
Ich denke meine nächsten Fotos werden um einiges besser aussehen. )
Viele Grüsse
Nupomak
Hallo Jürgen,
Schwarzer Regenschirm (zum Abschatten)
Warum 'schwarz'? Eigentlich sollte ein heller (evtl. auch hellgrauer)
Schirm für die nötige Abschattung sorgen und zusätzlich durch
Streulicht die Pilzumgebung etwas heller (freundlicher) gestalten können?
Beste Grüße
Thomas '42' Wallner
Hallo Thomas,
Warum 'schwarz'? Eigentlich sollte ein heller (evtl. auch hellgrauer)
Schirm für die nötige Abschattung sorgen und zusätzlich durch
Streulicht die Pilzumgebung etwas heller (freundlicher) gestalten können?
Da hast Du sicher Recht! Ich werde mal einen weißen oder grauen Schirm ausprobieren, danke für den Tipp!
Grüßle
Juergen