violetter lamellenpilz und mehr... *PIC*

hallo und guten morgen,

ich brauche mal wieder eure hilfe... ;)

mitte september hab ich im oberbergischen einen pilz gefunden, den ich bis jetzt noch nicht identifizieren konnte.

hier ein paar fotos:

im "frischen" zustand...

und später zu hause...

diesen pilz habe ich in einem kleinen stück nadelwald gefunden... ist das vielleicht ein reizker? hatte vergessen, ihn anzuschneiden... das war übrigens der einzige noch relativ "frische" pilz, den ich an diesem tag in diesem wald gesehen hab.

dieser entenschnauzige pilz wuchs an einem bemoosten baumstumpf auf unserem friedhof.

so, und nun noch ein exemplar, das ich auf einer pilzexkursion am 01. oktober in kaltenbach entdeckt habe (bericht folgt)... schon oft gesehen, aber noch nie bewusst wahrgenommen.

..freu mich auf eure einschätzungen! und nochwas: bitte bitte verschont mich mit den lateinischen pilznamen... das bringt mich total durcheinander! *haarerauf* ;)

vielen dank!!

tari

Hallo,

Was immer das zweite ist (auf Experten warten), ein Reizker ist es jedenfalls sicher nicht, da fällt mir nicht die kleinste Ähnlichkeit auf, da ist eigentlich alles anders.

Das erste halte ich für einen Violetten Dickfuß, aber es sind auch viele andere Dick- und Klumpfüße denkbar.
Mit einem Wort, das ist keine Hilfe für dich, sondern nur "mein Tipp" bis ein besser Informierter eintrudelt.

Liebe Grüße,
Werner

hallo und guten morgen,
ich brauche mal wieder eure hilfe... ;)
mitte september hab ich im oberbergischen einen pilz gefunden, den ich bis
jetzt noch nicht identifizieren konnte.
hier ein paar fotos: im "frischen" zustand...

und später zu hause...

diesen pilz habe ich in einem kleinen stück nadelwald gefunden... ist das
vielleicht ein reizker? hatte vergessen, ihn anzuschneiden... das war
übrigens der einzige noch relativ "frische" pilz, den ich an
diesem tag in diesem wald gesehen hab.

dieser entenschnauzige pilz wuchs an einem bemoosten baumstumpf auf unserem
friedhof.

so, und nun noch ein exemplar, das ich auf einer pilzexkursion am 01. oktober
in kaltenbach entdeckt habe (bericht folgt)... schon oft gesehen, aber
noch nie bewusst wahrgenommen.

..freu mich auf eure einschätzungen! und nochwas: bitte bitte verschont mich
mit den lateinischen pilznamen... das bringt mich total durcheinander!
*haarerauf* ;)
vielen dank!!
tari

hallo tari,

ist das violette vielleicht ein violetter schleierling?! noch ein tipp eines anfängers, der dann auch gespannt auf die experten wartet...

gruß, florian

hallo und guten morgen,
ich brauche mal wieder eure hilfe... ;)
mitte september hab ich im oberbergischen einen pilz gefunden, den ich bis
jetzt noch nicht identifizieren konnte.
hier ein paar fotos: im "frischen" zustand...

und später zu hause...

diesen pilz habe ich in einem kleinen stück nadelwald gefunden... ist das
vielleicht ein reizker? hatte vergessen, ihn anzuschneiden... das war
übrigens der einzige noch relativ "frische" pilz, den ich an
diesem tag in diesem wald gesehen hab.

dieser entenschnauzige pilz wuchs an einem bemoosten baumstumpf auf unserem
friedhof.

so, und nun noch ein exemplar, das ich auf einer pilzexkursion am 01. oktober
in kaltenbach entdeckt habe (bericht folgt)... schon oft gesehen, aber
noch nie bewusst wahrgenommen.

..freu mich auf eure einschätzungen! und nochwas: bitte bitte verschont mich
mit den lateinischen pilznamen... das bringt mich total durcheinander!
*haarerauf* ;)
vielen dank!!
tari

hallo tari,
ist das violette vielleicht ein violetter schleierling?! noch ein tipp eines
anfängers, der dann auch gespannt auf die experten wartet...
gruß, florian

hallo florian,

violetter schleierling könnte evtl hinkommen, der lila dickfuß auch, wobei ich glaube, dass der wiederum einen zu kräftigen stiel hat. beim violetten schleierlings-foto aus der galerie sehen die lamellen allerdings anders angewachsen aus, aber das kann natürlich daran liegen, dass "mein" pilz noch etwas jünger und der hut noch nicht so ganz ausgebreitet war.

gruß,

tari

...und zwar zur "Entenschnauze" (*g*):

Wuchs das Ding vielleicht auf einem alten Birkenstamm?
Ist die Oberfläche auch trocken so glänzend oder ist sie nur naß?

...und zwar zur "Entenschnauze" (*g*): Wuchs das Ding vielleicht
auf einem alten Birkenstamm?

das hab ich leider nicht mehr genau in erinnerung!

Ist die Oberfläche auch trocken so glänzend oder ist sie nur naß?

ohje da fragst du mich was... ;) ich glaub die oberfläche war bis auf diese paar feuchten stellen trocken! waren vielleicht nur tautropfen oder schneckenschleim...?

.....kann es nicht sein.Der hat keine violetten Lamellen und auch kein violettes Fleisch. Beides ist bei ihm je nach Alter gelblich,ocker,rostbraun.
Gruß
Wolfgang

Hallo Werner,

Ja: das ist der violette Schleierling (Cortinarius violaceus)
Nein: Andere Klumpfüße kommen hier nicht in Frage.

LG Christoph

Hallo,
Was immer das zweite ist (auf Experten warten), ein Reizker ist es jedenfalls
sicher nicht, da fällt mir nicht die kleinste Ähnlichkeit auf, da ist
eigentlich alles anders.
Das erste halte ich für einen Violetten Dickfuß, aber es sind auch viele
andere Dick- und Klumpfüße denkbar.
Mit einem Wort, das ist keine Hilfe für dich, sondern nur "mein
Tipp" bis ein besser Informierter eintrudelt.
Liebe Grüße,
Werner

Mooooment, hatte werner nicht den dickfuß genannt und ich den schleierling!?;)))

Florian

Hallo Werner,
Ja: das ist der violette Schleierling (Cortinarius violaceus)
Nein: Andere Klumpfüße kommen hier nicht in Frage.
LG Christoph

... das ist das Problem mit den deutschen Namen, den violetten Dickfuß kenn ich nicht nur den lila dickfuß. Lateinische Namen schaffen Klarheit was man meint.
Aber klar: DU hast den richtigen tip gegeben.

LG Christoph

Mooooment, hatte werner nicht den dickfuß genannt und ich den
schleierling!?;)))
Florian

Hm...
Ich hatte zuerst den Birkenporling im Verdacht, aber die Exemplare, die ich sammle, sind alle viel regelmäßiger geformt, die Hutoberfläche ist im Braun auch eher blasser als bei Deinem Exemplar und matt.
Daher würde ich - so aus dem Bauch (und dem Buch) heraus - eher auf einen Wurzelschwamm (Heterobasidion annosum) tippen.

Da gibts aber hier Kundigere als mich, bin mal gespannt...

lateinische namen, nun ja, sie sind wenigstens eindeutig, aber dafür nicht so direkt-verständlich!:)

also danke...als anfänger ist man ja besonders stolz, wenn man was richtig getippt hat!*g

gruß zurück, Florian

... das ist das Problem mit den deutschen Namen, den violetten Dickfuß kenn
ich nicht nur den lila dickfuß. Lateinische Namen schaffen Klarheit was
man meint.
Aber klar: DU hast den richtigen tip gegeben.
LG Christoph

Hi Christoph, würd gern noch eine Frage nachreichen: Mit welchem Pilz kann man den violetten Schleierling verwechseln? Oder ist er nicht leicht zu verwechseln?

In meinen zwei (kleineren) Büchern kommt er nicht vor, daher hoffe ich hier auf Antwort!

Gruß, Florian

... das ist das Problem mit den deutschen Namen, den violetten Dickfuß kenn
ich nicht nur den lila dickfuß. Lateinische Namen schaffen Klarheit was
man meint.
Aber klar: DU hast den richtigen tip gegeben.
LG Christoph

Hi Florian,

die Frage ist so sehr schwierig zu beantworten, da je nach Kenntnisstand fast alles mit allem verwechselt wird. Aber innerhalb der Gattung der Schleierlinge ist C. violaceus sehr eindeutig durch seine fast einheitlich dunkel violette Farbe und filzige Huthautbeschaffenheit definiert.
Bei der Untergattung Phlegmacium (Schleimköpfe) gibt es mehrere violett - blaue Arten (sodagnitus,coerulescens, dibaphus, terpsichores etc.) die nicht immer einfach zu unterscheiden sind.

LG Christoph

Hi Christoph, würd gern noch eine Frage nachreichen: Mit welchem Pilz kann
man den violetten Schleierling verwechseln? Oder ist er nicht leicht zu
verwechseln?
In meinen zwei (kleineren) Büchern kommt er nicht vor, daher hoffe ich hier
auf Antwort!
Gruß, Florian

Hi Christoph, danke die die Antwort! Dann sollte ich mich wohl erstmal mit der Gattung Schleierlinge vertraut machen. Bzw Schleimköpfe sind demnach ja auch Schleierlinge!? Aber das werd ich im Buch nachlesen, besten Dank nochmal!

Gruß, Florian

Hi Florian,
die Frage ist so sehr schwierig zu beantworten, da je nach Kenntnisstand fast
alles mit allem verwechselt wird. Aber innerhalb der Gattung der
Schleierlinge ist C. violaceus sehr eindeutig durch seine fast einheitlich
dunkel violette Farbe und filzige Huthautbeschaffenheit definiert.
Bei der Untergattung Phlegmacium (Schleimköpfe) gibt es mehrere violett -
blaue Arten (sodagnitus,coerulescens, dibaphus, terpsichores etc.) die
nicht immer einfach zu unterscheiden sind.
LG Christoph

Hallo Werner,
Ja: das ist der violette Schleierling (Cortinarius violaceus)
Nein: Andere Klumpfüße kommen hier nicht in Frage.
LG Christoph

Abgesehen davon, dassflorian Recht hat, ich den Dickfuß genannt habe. Ich meinte eigentlich auch Cortinarius violaceus, falsch als violetter Dickfuß genannt, anstatt "dunkelvioletter Dickfuß". Irgendwie verwirrend diese Namen...

Hallo Werner,

ich dachte schon, dass Du den richtigen C. violaceus meinst. Dieser gehört aber nicht zu den Dickfüssen (Sericeocybe) sondern bildet ne eigene Untergattung innerhalb von Cortinarius die verwirrender weise auch wiederum Cortinarius heisst.
So zumindest mein Kenntnisstand, vielleicht hat sich da auch wieder mal was geändert. Wie du siehst wirklich verwirrend... vor allem auf deutsch )

LG Christoph

Abgesehen davon, dassflorian Recht hat, ich den Dickfuß genannt habe. Ich
meinte eigentlich auch Cortinarius violaceus, falsch als violetter Dickfuß
genannt, anstatt "dunkelvioletter Dickfuß". Irgendwie verwirrend
diese Namen...

Hallo Rita,

Deinen zweiten Pilz halte ich für einen Hallimasch (Armillaria mellea agg.), der dritte könnte ein Lackporling (Ganoderma spec.) sein und bei dem grünlichen Belag hast Du eine Flechte entdeckt.

Gruß, Andreas

hallo andreas,

hab ich mich gefreut, dass noch jm. was zu den "anderen" pilzen schreibt ;) danke!

also hallimasch glaube ich, hätte ich erkannt, da ich mich eigentlich relativ gut damit auszukennen glaub(t)e... ich habe jedenfalls noch nie einen hallimasch gesehen, der SO aussieht! hm. dann kann es ja zumindest dem namen nach eigentlich nur der honiggelbe hallimasch sein, oder? der hut war nämlich wirklich sehr kräftig ockergelb.

wie ich auf den fotos in der galerie gesehen habe, haben die lackporlinge alle eine glänzende oberfläche. meiner war allerdings eher matt, die glänzenden stellen auf dem foto überzogen nicht den ganzen hut.. kann es in diesem fall trotzdem ein lackporling sein? ich glaube nämlich es waren eher überreste von tautropfen oder schneckenschleim, den man auf dem bild noch sieht.

viele grüße,

rita (tari)

Hallo Rita,
Deinen zweiten Pilz halte ich für einen Hallimasch ( Armillaria mellea
agg.), der dritte könnte ein Lackporling ( Ganoderma spec.) sein und bei
dem grünlichen Belag hast Du eine Flechte entdeckt.
Gruß, Andreas

Hi Christoph, danke die die Antwort! Dann sollte ich mich wohl erstmal mit
der Gattung Schleierlinge vertraut machen. Bzw Schleimköpfe sind demnach
ja auch Schleierlinge!? Aber das werd ich im Buch nachlesen, besten Dank
nochmal!

Hallo Florian,

wenn Du Dich mit Schleierlingen vertraut machen willst, brauchst Du 1. sehr gute Literatur und 2. mußt Du zwangsläufig irgendwann die botanischen Namen lernen. Ansonsten wird das gar kein Vergnügen. Es gibt so viele Schleierlinge, daß man mit Standardliteratur bestenfalls jeden 2. in der Natur aufgefundenen und häufigen Cortinarius damit halbwegs bestimmen kann. Selbst dann weiß man immer noch nicht, ob es nicht sehr ähnliche Cortinarien gibt, die man einfach nicht in seinem Gerhardt, Bon etc. hat. Selbst "Pilze der Schweiz" ist bei Schleierlingen absolut unzureichend.

Die Untergattung Telamonia (Gürtelfüße und Wasserköpfe) ist auch für Profis so schwierig, daß da vieles noch im Fluß ist. Und dann gibt es noch verschiedene "Schulen", die manches z.B. als Art anerkennen, was andere synonymisieren.

Mit Einfachliteratur lassen sich nicht sehr viele davon gut bestimmen.

Ich sehe es auch so, wie viele vorher schon gesagt hatten:

1 ist C. violaceus und das ganz sicher.
2 ist mit relativ hoher Wahrscheinlichkeit der Hallimasch - vermutlich A. ostoyae, da er ja an Fichte zu stehen scheint. Durch ausgetrocknete und alte Exemplare (wie in Deinem Fall) sollte man sich nicht täuschen lassen - das ist deswegen noch nicht der Honiggelbe. Sieh Dir einfach mal viele Hallimaschstandorte mit unterschiedlichen Altersstufen an und Du wirst eine optisch sehr große Bandbreite finden.
3 kann ich so nicht beurteilen, da es evtl. ein untypischer Fk. ist. Einen Lackporling halte ich nicht für ausgeschlossen (wie Andreas schon meinte) und würde dann auf G. applanatum alias lipsiense (Flacher Lackporling) tippen. Der hat meist auf der Oberfläche so einen Überzug, der wie Kakaopulver aussieht. Heterobasidion annosum - den Wurzelschwamm würde ich allerdings bevorzugen. Wenn es ein Lackporling wäre, müßte die Porenschicht auf Druck sofort bräunen. Tut sie das? Der Lackporling hat braunes, der Wurzelschwamm weißes Sporenpulver.
4 ist eine Flechte, das Bild unscharf und außerdem kenne ich mich mit Flechten nicht aus

Gruß,

Werner

Hi Werner!

oh je. Ich nehme an, das war dann für die Experten sehr lustig, mein dahin geworfener Satz "erstmal mit den Schleierlingen vertraut machen":)).

gut, dann lasse ich das. ich dachte eher daran, mir die Hauptmerkmale der Gattung Schleierlinge anzueignen, um dann den Violetten Schleierling relativ sicher bestimmen zu können. Hm nun ja.

Selbst "Pilze der Schweiz" ist bei Schleierlingen absolut
unzureichend.

Gut, das sagt ja alles!!

Ich sehe es auch so, wie viele vorher schon gesagt hatten: 1 ist C. violaceus
und das ganz sicher.
2 ist mit relativ hoher Wahrscheinlichkeit der Hallimasch - vermutlich A.
ostoyae, da er ja an Fichte zu stehen scheint. Durch ausgetrocknete und
alte Exemplare (wie in Deinem Fall)

Hier liegt allerdings ein Irrtum vor, und da kann dann einmal ich DICH berichtigen ;). Denn es ist der Thread von Tari, die auch die Bilder reingestellt hat und auf die sich deine folgenden Kommentare also beziehen. Habe es aber trotzdem mit Interesse gelesen. Ich hätte auf dem Bild gar keinen Hallimasch erkannt, kann mich auch nicht an den Pilz in echt erinnnern (ich glaug ich war bei Taris Gang dabei).

Hallimaschstandorte mit unterschiedlichen Altersstufen an und Du wirst
eine optisch sehr große Bandbreite finden.

Ja, bei Hallimaschen hab ich schon vieles gesehen, die sind mir ziemlich vertraut.

Zu dem Rest wird dann wohl Tari was sagen.

Grüße aus Köln!

Florian

Hi Werner!
oh je. Ich nehme an, das war dann für die Experten sehr lustig, mein dahin
geworfener Satz "erstmal mit den Schleierlingen vertraut
machen":)).

Ein bisserl Bin aber kein Experte in Schleierlingen. Davon gibt es nur sehr wenige

gut, dann lasse ich das. ich dachte eher daran, mir die Hauptmerkmale der
Gattung Schleierlinge anzueignen, um dann den Violetten Schleierling
relativ sicher bestimmen zu können. Hm nun ja.

Die Hauptmerkmale der Gattung kannst Du Dir schon aneignen, das ist nicht sonderlich schwierig. Will heißen - Du kannst dann einen Pilz mit großer Wahrscheinlichkeit als Schleierling erkennen. Weiterhin kannst Du Dir die Untergattungen Phlegmacium (Schleimköpfe etc.), Dermocybe (Hautköpfe), Telamonia usw. soweit anschauen, daß Du draußen auch die mit einiger Sicherheit rauskriegst. Nicht immer - aber immer öfter Wenn Du aber zu Artnamen willst, kannst Du Dich auf ca. 20-40 leicht erkennbare Arten beschränken oder Du mußt viel tiefer einsteigen. Und um die leicht erkennbaren Arten zu lernen, solltest Du mal einen Kurs in Hornberg, Thüringen oder an einer anderen Pilzschule machen oder mit jemandem, der sich etwas auskennt gehen.

Hier liegt allerdings ein Irrtum vor, und da kann dann einmal ich DICH
berichtigen ;). Denn es ist der Thread von Tari, die auch die Bilder
reingestellt hat und auf die sich deine folgenden Kommentare also
beziehen. Habe es aber trotzdem mit Interesse gelesen. Ich hätte auf dem
Bild gar keinen Hallimasch erkannt, kann mich auch nicht an den Pilz in
echt erinnnern (ich glaug ich war bei Taris Gang dabei).

Oki. Mir war ja auch nicht so wichtig, wem genau ich antworte.

Grüße aus München,

Werner

Ich hätte auf dem
Bild gar keinen Hallimasch erkannt, kann mich auch nicht an den Pilz in
echt erinnnern (ich glaug ich war bei Taris Gang dabei).

nein, warst du nicht - war da mit meiner mutter im wald...

3 kann ich so nicht beurteilen, da es evtl. ein untypischer Fk. ist. Einen
Lackporling halte ich nicht für ausgeschlossen (wie Andreas schon meinte)
und würde dann auf G. applanatum alias lipsiense (Flacher Lackporling)
tippen. Der hat meist auf der Oberfläche so einen Überzug, der wie
Kakaopulver aussieht.

den hatte er definitiv nicht, zumindest nicht, wenn voraussetzung gewesen wäre, dass das "kakaopulver" herunterbröselt und umliegende pflanzen bedeckt - in der umgebung war alles grün und die oberfläche des pilzes soweit ich mich erinnern kann, matt und glatt.

Wenn es ein Lackporling wäre, müßte die
Porenschicht auf Druck sofort bräunen. Tut sie das?

das habe ich leider nicht an ort und stelle getestet...

trotzdem vielen dank für deine antwort!

tari

hallo,

habe hier noch ein foto von der gleichen spezies gefunden, bin mir jedenfalls ziemlich sicher. dies entstand auf einer pilzexkursion vor zwei tagen. vielleicht isses ja für eine genauere bestimmung hilfreich? ich bin gespannt!

tari

Hallo Tari,

eventuell der Kleine auch - bin aber noch Pilzbestimmungs-Azubi ;)
Mehr als eine zusätzliche Möglichkeit ist das nicht, habe mich aber in der letzten Zeit oft mir der Art rumgeschlagen.

Also noch Meinungen abwarten!

Abendliche Grüße,
Thomas.

Hallo Rita,

die Lackporlinge haben nicht alle eine glänzende Oberfläche.
Was Du fotografiert hast, ist entweder Ganoderma applanatum oder G. adspersum.

Gruß Jens

wie ich auf den fotos in der galerie gesehen habe, haben die lackporlinge
alle eine glänzende oberfläche. meiner war allerdings eher matt, die
glänzenden stellen auf dem foto überzogen nicht den ganzen hut.. kann es
in diesem fall trotzdem ein lackporling sein? ich glaube nämlich es waren
eher überreste von tautropfen oder schneckenschleim, den man auf dem bild
noch sieht.
viele grüße,
rita (tari)

Ein bisserl Bin aber kein Experte in Schleierlingen. Davon gibt es nur
sehr wenige

nun gut, aber du bist ein pilzexperte und kannst einschätzenm, dass es naiv ist, sich mal eben mit den schleierlingen vertraut zu machen ;)

Die Hauptmerkmale der Gattung kannst Du Dir schon aneignen, das ist nicht
sonderlich schwierig.

bzw ok, so gesehen scheints ja auch möglich zu sein!

Will heißen - Du kannst dann einen Pilz mit großer

Wahrscheinlichkeit als Schleierling erkennen. Weiterhin kannst Du Dir die
Untergattungen Phlegmacium (Schleimköpfe etc.), Dermocybe (Hautköpfe),
Telamonia usw. soweit anschauen, daß Du draußen auch die mit einiger
Sicherheit rauskriegst.

Danke! Hab mir das ausgedruckt und in mein Pilzbuch gelegt...

Nicht immer - aber immer öfter Wenn Du aber zu

Artnamen willst, kannst Du Dich auf ca. 20-40 leicht erkennbare Arten
beschränken

das ist sehr gut, das reicht mir erstmal!

oder Du mußt viel tiefer einsteigen. Und um die leicht

erkennbaren Arten zu lernen, solltest Du mal einen Kurs in Hornberg,
Thüringen oder an einer anderen Pilzschule machen oder mit jemandem, der
sich etwas auskennt gehen.

ja, werde mal ausschau halten nach weiteren exkursionen, bzw nächstes jahr, wird vielleicht langsas was spät.

Florian

Oki. Mir war ja auch nicht so wichtig, wem genau ich antworte.
Grüße aus München,
Werner

nun gut, aber du bist ein pilzexperte und kannst einschätzenm, dass es naiv
ist, sich mal eben mit den schleierlingen vertraut zu machen ;)

Danke. Aber als Experte würde ich mich nicht bezeichnen. Als einigermaßen Fortgeschrittener vielleicht, mehr nicht

ja, werde mal ausschau halten nach weiteren exkursionen, bzw nächstes jahr,
wird vielleicht langsas was spät.

Nein, ganz im Gegenteil. Die Cortinarien-Zeit fängt grade erst so richtig an. Sowohl Walter Pätzolds als auch Andreas Gminders Kurse laufen dazu noch. Evtl. hat auch Heinz Ebert noch welche - mit dem bist Du ja eh schon in Kontakt hier und der wäre bei Dir in der Gegend. Die Masse der Cortinarien kommt zumindest im Schwarzwald und hier in der Münchner Gegend grade erst raus - bis Ende Oktober ungefähr.

Gruß,

Werner

Hallo Rita,
die Lackporlinge haben nicht alle eine glänzende Oberfläche.
Was Du fotografiert hast, ist entweder Ganoderma applanatum oder G.
adspersum.
Gruß Jens

...dann weiß ich ja nun schonmal, dass ich nen lackporling erwischt habe. würde spontan sagen, dass bild 1 den wulstigen lackporling zeigt und bild 2 zu dieser art den flachen.

anscheinend gibts ja bei den lackporlingen auch viele verschiedene färbungen.. dachte irgendwie, die wären alle braun mit diesem weißen rand, und wenn nicht, dann hätten sie vielleicht andere namen. hm!

grüße,

rita

Danke. Aber als Experte würde ich mich nicht bezeichnen. Als einigermaßen
Fortgeschrittener vielleicht, mehr nicht

nun gut, dann glaube ich das mal ;) ist natürlich eine frage der perspektive.

Nein, ganz im Gegenteil. Die Cortinarien-Zeit fängt grade erst so richtig an.

hein ebert hat mir freundlicherweise eben ein paar seiner folien zu dem thema geschickt und mir davon abgeraten, mich damit zu beschäftigen:). ist auch wirklich etwas kompliziert, ich denke, ich orientiere mich erstmal anders. sprödblättler beispielsweise, deren systematik habe ich (im ansatz zumindest!) gut verstanden. scheint doch noch eher mein level zu sein.

Sowohl Walter Pätzolds als auch Andreas Gminders Kurse laufen dazu noch.
Evtl. hat auch Heinz Ebert noch welche - mit dem bist Du ja eh schon in
Kontakt hier und der wäre bei Dir in der Gegend.

stimmt, entweder in der eifel oder in bad laasphe, muss ich mal sehen, was genau besser ist, jedenfalls werde ich nächstes jahr so etwas mal in angriff nehmen.

im moment bin ich froh, den perlpilz kennenzulernen. zuLERNEN. also werde ihn nicht essen, ohne ihn "meinem" psv vorher gezeigt zu haben. dann noch hexenröhrlinge, parasols, pfifferlinge usw, da bin ich schon noch sehr glücklich im moment mit.

vielen dank nochmal für eure vielen tipps und noch einen schönen abend!

Florian

hallo und guten Abend: Dein erste Exemplar, der C. violaceus ist also entlavt.

Den zweiten abgebildeten Pilz kenne ich nicht, aber den Hallimsch würde ich ihn nicht zuordnen. Was meinst du und Ihr alle, zu meiner Behauptung. Das 2. Exemplar hat auffallend viele Risse, also muss das ein Risspilz sein. Mani

Den zweiten abgebildeten Pilz kenne ich nicht, aber den Hallimsch würde ich
ihn nicht zuordnen. Was meinst du und Ihr alle, zu meiner Behauptung. Das
2. Exemplar hat auffallend viele Risse, also muss das ein Risspilz sein.

Das ist jetzt aber nicht Dein Ernst - oder? Nicht jeder eingerissene Fk. ist ein Rißpilz - durch Trockenheit kommt das oft vor. Dann hat der noch weißes Spp., zu sehen auf mindestens einem der Hüte. In der Größe gibt es auch nicht allzuviele Rißpilze und mit so hellen Lamellen in dem Alter sicher auch nicht.

Gruß,

Werner

Das ist jetzt aber nicht Dein Ernst - oder? Nicht jeder eingerissene Fk. ist
ein Rißpilz - durch Trockenheit kommt das oft vor. Dann hat der noch
weißes Spp., zu sehen auf mindestens einem der Hüte. In der Größe gibt es
auch nicht allzuviele Rißpilze und mit so hellen Lamellen in dem Alter
sicher auch nicht.
Gruß,
Werner

Super Werner! Risspilze haben keine weissen Sporen; höchstens schmutzig weisse. An Stielen von Risspilzen befinden sich auch keine Manschetten. Das wäre OK! Meine wohl etwas fahrlässige Frage hat seinen Ursprung bei einem Risspilz der Art fibrosa, den ich kürzlich in den Händen hatte und in meiner Nachfrage noch mitwirbelte! Gruss Mani

Super Werner! Risspilze haben keine weissen Sporen; höchstens schmutzig
weisse.

Nö. Die zeigst Du mir mal. Schmutzig-weiße Sporen hat kein Rißpilz. Die sind immer irgendwie braun.

Und ich halte das nach wie vor für einen Hallimasch. Alt sehen die öfters mal so aus.

Viele Grüße,

Werner

Nö. Die zeigst Du mir mal. Schmutzig-weiße Sporen hat kein Rißpilz. Die sind
immer irgendwie braun.
Und ich halte das nach wie vor für einen Hallimasch. Alt sehen die öfters mal
so aus.
Viele Grüße,
Werner

Im Pilzbuch des Marcel Bon steht das mit der schmutzig-weisslichen oder -ockerlich bis tabakbraunen Sporenpulverfarbe bei Risspilzen.(S. 232) Solche Informationen zu erfinden, ist bei Pilznern und auch bei mir nicht üblich. Dank deinen wertvollen Ergänzungen zweifle ich auch nicht mehr an diesen etwas ungewöhnlichen Hallimaschs. Trotzdem sei für Unsichere, und ich bin in diesem Falle so einer, die Frage erlaubt, weshalb diese vielen Risse nicht auf einen Risspilz hindeuten, hatte ich doch das ganz weisse Spp. nicht so besonders beachtet und die Foto ist schon nicht gerade gut geraten und aussagefähig, was sie allerdings auch nicht sein muss, weil wir darüber schreiben dürfen. Genau aus den betreffenden Antworten, wie die deine, kann ich Neues lernen. Am Übertragen von Bildern arbeite ich noch. Bin noch nicht so lange in diesem Forum dabei. Hoffe natürlich auf vollständigere Darlegungen meiner künftigen Beiträge. Merci und Gruss Mani

Im Pilzbuch des Marcel Bon steht das mit der schmutzig-weisslichen oder
-ockerlich bis tabakbraunen Sporenpulverfarbe bei Risspilzen.(S. 232)

Das kann schon sein. Richtig ist es trotzdem nicht. Entweder ist es ein Übersetzungsfehler oder ein Fehler des Originals. Kein anderer Autor schreibt von sowas. Ich zitiere jetzt mal Gerhardt: Spp. tabakbraun, Moser: tabakbraun, schmutzig-braun usw. usf.

Das wäre absolut neu, daß es auch schmutzig-weißliches Spp. bei Inocybe gibt.

Solche Informationen zu erfinden, ist bei Pilznern und auch bei mir nicht
üblich. Dank deinen wertvollen Ergänzungen zweifle ich auch nicht mehr an
diesen etwas ungewöhnlichen Hallimaschs.
Trotzdem sei für Unsichere, und
ich bin in diesem Falle so einer, die Frage erlaubt, weshalb diese vielen
Risse nicht auf einen Risspilz hindeuten, hatte ich doch das ganz weisse
Spp. nicht so besonders beachtet und die Foto ist schon nicht gerade gut
geraten und aussagefähig, was sie allerdings auch nicht sein muss, weil
wir darüber schreiben dürfen. Genau aus den betreffenden Antworten, wie
die deine, kann ich Neues lernen.

Naja, es ist halt einfach so: es gibt etliche Pilze außer Rißpilzen, die bei Trockenheit/Alter/Sonneneinstrahlung rißpilzähnliche Einrisse kriegen. Und es gibt auch Rißpilze, die keine Risse zeigen. Das ist halt ein Problem mit den deutschen Namen So wie mit dem Nadelholz-Häubling, der durchaus auch auf Laubholz vorkommen kann - wenn auch selten - und deshalb von manchen Authoren in Gifthäubling umbenannt wurde.

Gruß,

Werner

Das kann schon sein. Richtig ist es trotzdem nicht. Entweder ist es ein
Übersetzungsfehler oder ein Fehler des Originals. Kein anderer Autor
schreibt von sowas. Ich zitiere jetzt mal Gerhardt: Spp. tabakbraun,
Moser: tabakbraun, schmutzig-braun usw. usf.
Das wäre absolut neu, daß es auch schmutzig-weißliches Spp. bei Inocybe gibt.
Naja, es ist halt einfach so: es gibt etliche Pilze außer Rißpilzen, die bei
Trockenheit/Alter/Sonneneinstrahlung rißpilzähnliche Einrisse kriegen. Und
es gibt auch Rißpilze, die keine Risse zeigen. Das ist halt ein Problem
mit den deutschen Namen So wie mit dem Nadelholz-Häubling, der
durchaus auch auf Laubholz vorkommen kann - wenn auch selten - und deshalb
von manchen Authoren in Gifthäubling umbenannt wurde.
Gruß,
Werner

Werner! Merci, Salutti und schönen Sonntag Mani

Und
es gibt auch Rißpilze, die keine Risse zeigen.

woran erkennt man denn risspilze überhaupt, und warum heißen die so, wenn nicht alle risse haben?

(man verzeihe mir diese banale frage, aber risspilze sind für mich (noch) unbekanntes terrain)...

woran erkennt man denn risspilze überhaupt, und warum heißen die so, wenn
nicht alle risse haben?
(man verzeihe mir diese banale frage, aber risspilze sind für mich (noch)
unbekanntes terrain)...

Hallo tari,

die Frage ist gar nicht immer so banal. Nicht immer kann man 100% sicher sein, einen Rißpilz zu erkennen. Beispiel: Inocybe petiginosa. Ein Hauptmerkmal hatten wir aber schon: braunes Sporenpulver. Dann sind die allermeisten relativ klein, also >5cm. Viele sind am Hut entweder radialfaserig oder schuppig. Die meisten sind auch irgendwie braun oder ockerlich, es gibt aber auch weiße und andersfarbige Ausnahmen. Die Hüte sind meist trocken - also nicht irgendwie schleimig-klebrig. Die allermeisten sind auch irgendwie keglig-zugespitzt. Manche haben auch ganz jung eine deutliche Cortina. Daß der Rand oft - aber keinesfalls immer - im Alter eingerissen ist, ist ein weiteres Merkmal. Die Lamellen sind weder herablaufend noch frei, sondern meist normal oder ritterlingsähnlich angewachsen, manchmal mit etwas herablaufenden Zähnen. Alleine sagt jedoch keines dieser Merkmale etwas darüber aus, ob Du einen Rißpilz vor Dir hast.

Am leichtesten kann man sie mit Schüpplingen (Pholiota), Telamonia (Gürtelfüße etc.) und anderen kleinen braunen Pilzen verwechseln.

Gruß,

Werner

Die Lamellen sind fast ausschließlich immer irgendwie grau oder braun.

hallo werner,

vielen dank, dass du dir die mühe gemacht und mir den risspilz erklärt hast! hätte ich jetzt einen drucker, würde ich deinen beitrag ausdrucken und in mein pilzbuch kleben.

gruß,

tari

Hallo tari,
die Frage ist gar nicht immer so banal. Nicht immer kann man 100% sicher
sein, einen Rißpilz zu erkennen. Beispiel: Inocybe petiginosa. Ein
Hauptmerkmal hatten wir aber schon: braunes Sporenpulver. Dann sind die
allermeisten relativ klein, also >5cm. Viele sind am Hut entweder
radialfaserig oder schuppig. Die meisten sind auch irgendwie braun oder
ockerlich, es gibt aber auch weiße und andersfarbige Ausnahmen. Die Hüte
sind meist trocken - also nicht irgendwie schleimig-klebrig. Die
allermeisten sind auch irgendwie keglig-zugespitzt. Manche haben auch ganz
jung eine deutliche Cortina. Daß der Rand oft - aber keinesfalls immer -
im Alter eingerissen ist, ist ein weiteres Merkmal. Die Lamellen sind
weder herablaufend noch frei, sondern meist normal oder ritterlingsähnlich
angewachsen, manchmal mit etwas herablaufenden Zähnen. Alleine sagt jedoch
keines dieser Merkmale etwas darüber aus, ob Du einen Rißpilz vor Dir
hast.
Am leichtesten kann man sie mit Schüpplingen (Pholiota), Telamonia
(Gürtelfüße etc.) und anderen kleinen braunen Pilzen verwechseln.
Gruß,
Werner