Historischer Wert

Dass die neueste Auflage des Handbuches "nur" historischen Wert hätte, halte ich für eine absolute Fehlaussage. Nicht alles in der ehemaligen DDR war schlecht, und die Ost-Mykologen, die an diesem Werk gearbeitet haben, waren und sind - auch im Westen anerkannt - Spitzenklasse. Für mich handelt es sich um ein nach wie vor gerne benutztes Standardwerk, das ich immer wieder empfehle.
Beste Grüße, Heinz Ebert

Hallo werner,
ja ich meine Michael/Henning/Kreisel!
Da ich Band 1,3,4,5 und 6 bereits besitze, fehlt mir noch der 2.Band!
Das sie nur historischen Wert haben, finde ich stark untertrieben.
Die Beschreibungen der behandelten Arten sind mit die besten in der
Pilzliteratur.
Besonders Band 5 ziehe ich bei Täublingen und Milchlingen als erstes aus dem
Regal!! Auch die Zeichnungen geben öfters markante Bestimmungsmerkmale
besser wider als einige Fotos aus anderen Büchern. Natürlich habe ich auch
noch andere Bestimmungsliteratur. Die Bände von MHK geben dazu immer eine
gute Ergänzung.
Ein wenig "Ostalgie" ist auch dabei.
Leider fehlt für die großen Werke (z.B. Pilze der Schweiz) noch das Geld.
Wenn ich aber sehe das die Sporenpulverfarbe beim Speisetäubling (in PDS Band
6)
mit creme angegeben ist, frag ich mich was da noch für Fehler drin sind.
Dank einer E-mail, habe ich MHK Band 2 in der neusten Auflage, soeben bei
abebooks für 22,50€ gekauft.
1200 Pilze gabs für 16€!!
MfG
Felix