Pholiotina/Conocybe-Art? - Pilze Pilze Forum

Liebe Pilzfreunde, ich habe hier noch einen schwierigen Fall fürs Forum. Also, ebenfalls am letzten Wochenende habe ich in einem Fichtenwald unter Adlerfarn neben zahlreichen Exemplaren von Mycena pterigena einen weiteren Winzling gefunden, der vielleicht bei den Pholiotina/Conocybe-Arten (Glockenschüpplingen) zu suchen ist. Hut 0,4 cm Durchmesser, Stiel 1,5 cm lang, Hut wie Stiel mit zahlreichen auffallenden Velumresten. Geruch nicht auffällig. Der Pilz wuchs auf einem verdorrten Grashalm! Leider konnte ich nur ein Exemplar finden. Am ähnlichsten meinem Fund sehen Pholiotina/Conocybe velata und Pholiotina/Conocybe vestita aus. Beide habe ich aber schon gefunden und sie sind einfach wesentlich größer und "stattlicher" im Verleich zu meinem aktuellen Fund. Auch wachsen sie, soweit ich weiß, auch nicht auf Gras. Vielleicht kann mir jemand helfen? Uwe
[image]

Hallo Uwe,

an eine Pholiotina glaube ich nicht, die hätte einen bereiften oder praktisch glatten Stiel.
Bei Deinem Pilze denke ich, es ist entweder Tubaria conspersa, der Flockige Trompetenschnitzling, oder vielleicht auch Pislocybe crobula.

beste Grüße,
Andreas

Hallo Andreas, ja, an Tubaria conspersa hatte ich auch schon gedacht, aber da ich T. conspersa schon mehrfach gefunden habe - erst eine Woche vorher in ganz eindeutig identifizierbaren Exemplaren -, glaube ich es eher nicht. Ich schau in der Literatur, die mir zur Verfügung steht, mal nach Psilocybe crobula. Vielen Dank für den Tipp! Uwe

Hallo Andreas, also, habe noch mal schnell im Phillips, im Lange, im Cetto, im Courtecuisse und im Stamets nach Psilocybe crobula geschaut. Ich glaube, deine "Ferndiagnose" ist richtig. Allerdings sind die Angaben bzgl. des Substrats verschieden. Bei Stamets wächst der Pilz auf keinen Fall auf Gras, bei den anderen Autoren schon - merkwürdig... Was mich wundert, dass der Pilz weder in Pilze der Schweiz verzeichnet ist noch in Pilze Baden-Württembergs. Ist er so selten? Weißt Du etwas darüber? Uwe

Hallo Uwe,

schau mal unter Psilocybe inquilinus var. crobula
Bei den BW-Pilze wird er als Variation von inquilinus geführt.
Ich hab ihn schon direkt auf Holz gefunden, soll aber auch auf Kräutern wachsen.

Gruss
Uwe

Hallo Andreas, also, habe noch mal schnell im Phillips, im Lange, im Cetto,
im Courtecuisse und im Stamets nach Psilocybe crobula geschaut. Ich
glaube, deine "Ferndiagnose" ist richtig. Allerdings sind die
Angaben bzgl. des Substrats verschieden. Bei Stamets wächst der Pilz auf
keinen Fall auf Gras, bei den anderen Autoren schon - merkwürdig... Was
mich wundert, dass der Pilz weder in Pilze der Schweiz verzeichnet ist
noch in Pilze Baden-Württembergs. Ist er so selten? Weißt Du etwas
darüber? Uwe

Hallo Uwe,

wie der andere Uwe schon richtig bemerkt, ist das heute meist eine Varietät von Psilocybe inquilina. Und wäre ich nicht zu faul zum Nachgucken gewesen, dann hätte ich Dir auch nicht Psilocybe crobula, sondern inquilina geraten, denn die habe ich gemeint. Ich bring die beiden immer wieder durcheinander *VERZWEIFEL*
Die beiden Arten/Varietäten unterscheiden sich im übrigen auch noch ein wenig in den Sporen, aber nur wenig eben.

Das Bild in der Ba.-Wü.-Flora, das mit inquilina var. crobula beschriftet ist, zeigt allerdings die Art von Grasresten, also var. inquilina. Das ist Dein Pilz und das Bild passt auch ganz gut. Hat halt altersbedingt ein wenig weniger Velum ....

beste Grüße,
Andreas

ja, ich habe es auch BW-Pilze gefunden. Auch im Ludwig habe ich noch einmal nachgesehen. Sein Aquarell (72.18A) entspricht sehr gut meinem Fund. Also, nochmals vielen Dank für Eure Bestimmungshilfe! Ein Rätsel weniger. Allerdings hätte ich den Pilz niemals für eine Psilocybe gehalten, vermutlich weil ich einfach bisher nicht viele Psilocybe-Arten gefunden habe. Uwe

ja, ich habe es auch BW-Pilze gefunden. Auch im Ludwig habe ich noch einmal
nachgesehen. Sein Aquarell (72.18A) entspricht sehr gut meinem Fund. Also,
nochmals vielen Dank für Eure Bestimmungshilfe! Ein Rätsel weniger.
Allerdings hätte ich den Pilz niemals für eine Psilocybe gehalten,
vermutlich weil ich einfach bisher nicht viele Psilocybe-Arten gefunden
habe. Uwe

Hallo Uwe,

die Gruppe crobula/inquilina ist auch ungewöhnlich innerhalb von Psilocybe, weil sie nämlich erdbraunes Sporenpulver haben (und damit natürlich auch eine entsprechende Lamellenfarbe) und nicht violettschwarzes, wie als Gattungsmerkmal vielfach behautet.
Aber bei den Träuschlingen haben wir ja genau so einen Fall auch, nämlich mit den beiden Grünspan-Träuschlingen.

beste Grüße,
Andreas

Hallo Uwe,

was spricht gegen Conocybe appendiculata?

Gruß Alex

Hallo Alex, makroskopisch sind meines Erachtens mehrere Merkmale, die dagegen sprechen: Pholiotina/Conocybe appendiculata (Syn. Ph. velata) hat einen ockerlichen, relativ fein beflockten Stiel, die Velumreste am ockerlichen (!) Hut wirken, zumindest meinen Beobachtungen nach, viel feiner, der Hut selbst ist gerieft und der Pilz wächst laut Literatur nicht auf Gras. Ich glaube, das alles zusammen genommen macht die Bestimmung als Pholiotina appendiculata (Syn. Ph. velata) relativ unwahrscheinlich. Uwe

Hallo Uwe,
was spricht gegen Conocybe appendiculata?
Gruß Alex

- kein Text -

Pholiotina/Conocybe-Art? PIC

Re: Pholiotina/Conocybe-Art?

Re: Pholiotina/Conocybe-Art?

Rätsel möglicherweise gelöst

Re: Rätsel möglicherweise gelöst

Re: Rätsel möglicherweise gelöst

Re: Rätsel möglicherweise gelöst

Re: Rätsel möglicherweise gelöst

Re: Pholiotina/Conocybe-Art?

Re: Pholiotina/Conocybe-Art?

Danke, ist einleuchtend! oT