... und einen "Maulkorb" wollt ich auch niemandem verpassen. Andreas hat wahrscheinlich recht, dass der "Ton" in so einem Forum anders ist, als auf Tagungen.
Ich besuchte 1983 erstmals eine Tagung (damals in Coburg), und ich erinnere mich, dass ich mir ständig Notizen gemacht habe, wenn bei Exkursionen oder Besprechungen Leute wie Haas, Stangl, Schwöbel, Runge, Engel, Krieglsteiner, Enderle usw. etwas erklärten. Und wenn dies der Fall war, dann hat alles andächtig gelauscht und es wurde höchstens mal eine Frage an die gerichtet, wenn einem nach entsprechendem Handzeichen das Wort erteilt wurde, die dann auch beantwortet wurde. Aber niemals wurde eine Aussage dieser Leute öffentlich angezweifelt. Man wusste um gewisse Empfindlichkeiten in diesem Zusammenhang (Andreas kennt sicher die Haas-Schwöbel-Geschichte), und war damit sehr vorsichtig.
Ich selbst habe bei einem meiner ersten Seminare (um 1980) erlebt, wie peinlich für einen selber so ein Widerspruch sein kann. Ich hatte damals den Seminarteilnehmern die "Blätterpilz"-Gattungen erklärt, die zu den Röhrlingsartigen gehören (Afterleistlinge, Gelbfüße, Krämplinge), und einer der Teilnehmer spielte sich dann groß auf, berief sich auf Frau Runge, bei der er wohl irgend etwas falsch verstanden hatte, und behauptete groß und breit, dass diese zu der Familie der Pfifferlinge gehören, was natürlich falsch war. Aber der Mann war so selbstsicher und vorwurfsvoll aufgetreten, dass ich im ersten Moment wirklich hilflos war. Der hat sich zwar - nachdem das richtiggestellt war - nachträglich entschuldigt, und ich hab ihm gesagt, dass er die besten Chancen hatte, aus dem Seminar hinauskomplimentiert zu werden, aber davon habe ich abgesehen.
Ich war aber damals vor dem Plenum der anderen Seminarteilnehmer richtig bloßgestellt und in einer sehr unangenehmen Situation.
An diese Dinge erinnerte ich mich, als ich meine Meinungsäußerung (!) hier schrieb.
Übrigens: ich beneide den Andreas um "seinen" Lehrmeister Hans Haas. Ich hatte zwar auch mehrere Lehrmeister, aber keinen, den ich ständig hätte kontaktieren können. Insoweit waren mir die Süddeutschen immer "Voraus". Und Herr Haas, den ich auch noch kennen durfte, war eben eine der erfahrenen Kapazitäten.
Leider konnte ich nie Hermann Jahn und Helmut Derbsch kennenlernen, obwohl letzterer nur 5 km von meinem Wohnort entfernt wohnte. ER war halt sehr zurückhaltend, wollte mit Speisepilzsammlern überhaupt nichts zu tun haben, und bei einem Kontaktversuch in meiner Anfangszeit kam ich einfach nicht an ihn "ran".
Soviel möchte ich hier erlären zu meinem Standpunkt zum Umgang miteinander, den ich hier geäußert habe, und für den ich um Verständnis bitte. Ich bedenke natürlich auch, wer alles NICHT an DIESEM Forum teilnimmt.
In diesem Sinne möchte ich meine Meinung nicht übelgenommen wissen, aber eben auch überdacht und - wenn auch nicht der eigenen entsprechend - akzeptiert.
Beste Grüße, Heinz Ebert
Hallo Heinz,
prinzipiell stimme ich Dir ja zu, aber deinen letzten Absatz kann ich nicht
unterschreiben: Eines der Dinge die mir an meinem Lehrmeister Hans Haas
sehr imponiert haben war seine Aufforderung, immer kritisch zu bleiben.
Auch und gerade Koryphäen gegenüber. Natürlich geht es nicht um
Widersprechen um des Widerspruch willen. Aber Zweifel müssen immer und
überall erlaubt sein. Und gerade dadurch lernt der Zweifelnde auch besser
einprägsam, besser als durch reine Authoritätsgläubigkeit und Abnicken
aller Aussagen.
Ich habe nun den Vorteil, dass ich Thüringer-Holz persönlich kenne und
dadurch weiß, dass er erstens schon länger kein Neuling mehr ist, und
nicht nur letztes Jahr die PSV-Prüfung bestanden hat sondern deutlich über
dieses Niveau hinaus sich mit Pilzen beschäftigt und zweitens mit
Sicherheit kein streitsüchtiger Möchtegern-Besserwisser ist. Natürlich
fehlt einem jungen Mykologen/Pilzberater/Pilzinterssierten immer die
Erfahrung eines 100-jährigen. Aber gerade durch Diskussion kriegt er die
doch erst. Und da sind diese Pilzbilderratereien hier auf PilzePilze
übrigens auch eine sher gute Übung.
Ich hoffe nicht, dass Axel durch Einwände zu seiner Aussage die Lust am Forum
verliert. Würde mich ehrlich gesagt sehr überraschen. Und dass der Ton in
einem Internetforum etwas "direkter" ist als "man" es
vielelicht von tagungen her gewohnt ist, das liegt einfach am Medium als
solchen.
Ich persönlich würde mir jedenfalls weiterhin Einwände auf meine
Bestimmungsversuche hier wünschen, denn dadurch bin auch ich dann oft
gezwungen, argumentativ über den Pilz nachzudenken, was durchaus zu
Überraschungen in der eigenen Gedankenwelt führen kann.
beste Grüße,
Andreas
