Bitte um Bestimmungshilfe - Pilze Pilze Forum

Hallo,

ich habe mal meine Problemfälle rausgesucht :-) Bei allen Pilzen habe ich Null Ahnung, ich könnt also schreiben was ihr wollt!
Pilz 1 siegt aus wie ein Seitling, war etwa 1,5 cm hoch und wuchs relativ zahlreich an einer morschen Buche.
[image]
Pilz 2 hat wohl vergessen, wo die Lamellen zu enden haben, er wuchs als Einzelstück in einem Buchenwald. Unterm Hut wollte ich nicht gucken, weil ich so was noch sie gesehen habe und so ene Rarität mit Sicherheit zu schonen ist.
[image]
Pilz 3: Porling, vielleicht ein Schillerporling, aufgenommen in einem Mischwald mit Birken, Buchen, Eichen, Kiefern und Fichten, aber auf welchem Holz, konnte man nicht mehr erkennen
[image]
[image]
Pilz 4: wuchs an einem entrindeten Baumstamm in einem Buchenwald, war hart und hatte eine eine Relief-Struktur
[image]
Pilz 5: wuchs auf einer Buche, der einzige Pilz, bei dem ich mir in etwa vorstellen könnte was es ist, aber meine Vermutung behalte ich für mich.
[image]
[image]
Pilz 6: Dieser Ritterling wuchs im Moos unter Kiefer, Hasel, Ginster, Birke
[image]

Ich hoffe nicht, daß es ein sechsfaches Rätsel mit Open-End wird.

Schöne Grüße

Andreas

Pilz 6 würd ich als Tricholoma imbricatum einordnen.
Bei dem Rest weiss ich so auf Anhieb leider auch nicht weiter.

Gruss

Kristian

Pilz 6 würd ich als Tricholoma imbricatum einordnen.
Bei dem Rest weiss ich so auf Anhieb leider auch nicht weiter.
Gruss
Kristian

Hallo Kristian,

vielen Dank! Dann werde ich mal meine Vermutung zum 5. Pilz preisgeben: Dorniger Stachelseitling.

Schöne Grüße

Andreas

Bei allen Pilzen habe ich
Null Ahnung, ich könnt also schreiben was ihr wollt!

Hallo Andreas, na wenn das keine Einladung ist. Da mache ich jetzt auch mal mit.

No. 1:
Das sind bestimmt Seitlinge - nur etwas junge halt;
Mein Vorschlag: Rillstieliger Seitling (Pleurotus cornucopiae)

No. 2: keine Unterseite - keine Aussage
No.3 und 4: keine Ahnung

No. 5: Ich mag ja vielleicht das zweite Bild falsch interpretieren,
aber wenn da an der Unterseite kleine Stacheln sind, handelt es
sich um junge Fruchtkörper des Dornigen Stachelbartes (Creolophus cirrhatus)

No. 6: Dieser häufige Kiefernbegleiter wurde bereits richtig benannt.
Zu Deutsch heisst er Feinschuppiger Ritterling.

Vielleicht kann ja Jemand bei den Porlingen eine Tendenz erkennen.Ansonsten
scheinen mir von den Bildern her nur Nummer 5 und 6 eindeutig zu sein.

Hallo Ingo,

da warst Du ein bißchen schneller als ich. Ich stelle die Unterseite noch mal größer hier rein. Das Foto ist leider teilweise ein wenig überstrahlt. Ich hab's mir auch schon etliche Male angeguckt (das Foto stammt aus dem letzten Jahr) und die Stacheln nicht so recht erkannt. Die stehen mehr auf der Oberseite, oder ich bin zu blind. :-)

[image]

schöne Grüße

Andreas

Hallo Andreas

Nr.4 erinnert mich an den Wilden Hausschwamm (Serpula himantioides), ähnelt in meinen Augen sehr dem hier Beitrag 110174

Grüsse
Orix

Hallo Andreas
Nr.4 erinnert mich an den Wilden Hausschwamm (Serpula himantioides), ähnelt
in meinen Augen sehr dem hier
Beitrag 110174
Grüsse
Orix

Hallo Orix,

ja so ähnlich sind die auf meinem Foto auch, aber ohne Rosa-Färbung zum Rand hin. Wenn's nichts ähnliches aus der Familie gibt, könnte er es sein.

Schöne Grüße

Andreas

Nachdem Du ja zu den anderen genügend Tips bekommen hast - 2 kann man eh wohl ohne Unterseite nix sagen, 3 dürfte Gloeophyllum odoratum, der Fenchelporling gewesen sein - dran riechen hätte Dir gleich Klarheit gebracht :-)

Gruß,

Werner

Nachdem Du ja zu den anderen genügend Tips bekommen hast - 2 kann man eh wohl
ohne Unterseite nix sagen, 3 dürfte Gloeophyllum odoratum, der
Fenchelporling gewesen sein - dran riechen hätte Dir gleich Klarheit
gebracht
Gruß,
Werner

Hallo Werner,

Du kennst meine Nase noch nicht, die ist um diese Jahreszeit meistens dicht. :-)

Schöne Grüße

Andreas

Hallo Andreas,

wenn ich mir das so betrachte, was vom Stiel zu sehen ist fällt mir zu dem vermeintlich seltenen Teil eigentlich nur der Waldfreund-Rübling ein...

Gruß Harald

Hallo Andreas,
wenn ich mir das so betrachte, was vom Stiel zu sehen ist fällt mir zu dem
vermeintlich seltenen Teil eigentlich nur der Waldfreund-Rübling ein...
Gruß Harald

Hallo Harald,

zwischen solchen stand der auch, aber die Hüte der Waldfreund-Rüblinge waren ausgebreitet und die wußten zumindest, daß die Lamellen nicht an der äußeren Hutkante angeheftet werden müssen. Wenn das auch einer sein sollte, hat das Erbgut wohl einen Programmierfehler!?

Schöne Grüße

Andreas

zwischen solchen stand der auch, aber die Hüte der Waldfreund-Rüblinge waren
ausgebreitet und die wußten zumindest, daß die Lamellen nicht an der
äußeren Hutkante angeheftet werden müssen. Wenn das auch einer sein
sollte, hat das Erbgut wohl einen Programmierfehler!?

Hallo Andreas,

in den besten Familien kommen welche vor, die aus der Art geschlagen sind...

Gruß Harald

Pilz 5: wuchs auf einer Buche, der einzige Pilz, bei dem ich mir in etwa
vorstellen könnte was es ist, aber meine Vermutung behalte ich für mich.

Schöne Grüße
Andreas

Hallo Andreas,

Pilz Nr. 5 müsste der Gallertfleischige Fältling sein. Den habe ich dieses Jahr schon mehrfach gefunden. Den Fund vom letzten Sonntag habe ich noch und ihn gleich mal fotografiert:

[image]

Das, was so aussieht wie Stacheln, sind Poren. (Die Braunfärbungen sind wohl durch Druck entstanden.) Ich habe ihn auch schon jung mit fleischrosa Poren gefunden.
Die Oberseite ist weich, feucht und trotzdem filzig, wie bewimpert. Das sieht man auf deinem Foto ja gut.

Liebe Grüße
Roswitha

Hallo Roswitha,

mein Pilz ist nicht Merulius tremellosus, den gibt's bei mir als sehr häufigen Pilz und den hätte ich auch erkannt. Mein Pilz war eher spröde/brüchig ähnlich einem alten Semmelstoppelpilz.

Gallertfleischiger Fältling auf meiner Homepage

schöne Grüße

Andreas

Hallo Roswitha,
mein Pilz ist nicht Merulius tremellosus, den gibt's bei mir als sehr
häufigen Pilz und den hätte ich auch erkannt. Mein Pilz war eher
spröde/brüchig ähnlich einem alten Semmelstoppelpilz.
Gallertfleischiger Fältling auf meiner Homepage
schöne Grüße
Andreas

Hallo Andreas,
du hast natürlich recht. Da habe ich mal wieder einen Bock geschossen.
Hier ist der richtige Merulius tremellosus, den ich vor ein paar Wochen gefunden habe.
[image]

Der hat mit deinem Fund, aber auch mit meinem Fund vom Sonntag , den ich jetzt noch bestimmen muss, nichts zu tun.

Ich stell mich mal in die Ecke und schäme mich.

Roswitha

Hallo Roswitha,

vergleich doch mal mit Abortiporus biennis, dem Rötenden Saftwirrling.
Der rötet zwar mehr als dass er bräunt, und ich kenne diese Art auch kaum,
aber ich glaube sie kann so ähnlich ausschauen.

schöne Grüße
Robin

Hallo Roswitha,
vergleich doch mal mit Abortiporus biennis, dem Rötenden Saftwirrling.
Der rötet zwar mehr als dass er bräunt, und ich kenne diese Art auch kaum,
aber ich glaube sie kann so ähnlich ausschauen.
schöne Grüße
Robin

Hallo Robin,

danke für den Tip. Ich habe jetzt mal Bücher studiert und gegoogelt, Abortiporus biennis ist ja sehr variantenreich, aber ich glaube nicht, dass es "mein" Pilz ist.

Vielleicht ist es ja der Goldbräunende Saftwirrling, haha.
Das helle Fleisch wird nach dem Durchschneiden sehr schnell goldbraun.
Auch der Hut hat sich in diese Farbrichtung verändert seit ich ihn von seinem Baumstumpf getrennt habe. Dort war er seitlich großflächig angewachsen (passt auch nicht zu A. biennis).
Auch die Druckstellen auf den Röhren sind in einem mittleren Braunton (ich will jetzt nicht schon wieder goldbraun schreiben).
Die Röhren sind sehr kurz, vielleicht 1 mm. Das Fleisch ist nachgiebig aber nicht "schwammig" und riecht ausgezeichnet nach Pilz. Wenn man ihn drückt, sondert er an den Schnittstellen goldbraune Flüssigkeit ab, die wunderbar die Fingerkuppen färbt (leider nicht goldbraun sondern dunkelbraun) und auch nach der Behandlung mit Wasser, Seife und Bürste erhalten bleibt.

Ratlose Grüße
Roswitha

Vielleicht ist es ja der Goldbräunende Saftwirrling, haha.
Das helle Fleisch wird nach dem Durchschneiden sehr schnell goldbraun.
Auch der Hut hat sich in diese Farbrichtung verändert seit ich ihn von seinem
Baumstumpf getrennt habe. Dort war er seitlich großflächig angewachsen
(passt auch nicht zu A. biennis).
Auch die Druckstellen auf den Röhren sind in einem mittleren Braunton (ich
will jetzt nicht schon wieder goldbraun schreiben).
Die Röhren sind sehr kurz, vielleicht 1 mm. Das Fleisch ist nachgiebig aber
nicht "schwammig" und riecht ausgezeichnet nach Pilz. Wenn man
ihn drückt, sondert er an den Schnittstellen goldbraune Flüssigkeit ab,
die wunderbar die Fingerkuppen färbt (leider nicht goldbraun sondern
dunkelbraun) und auch nach der Behandlung mit Wasser, Seife und Bürste
erhalten bleibt.

Interessant, sagt mir aber nichts, weil wie gesagt, da kenn ich mich nicht aus.
Wir hatten letztens einen vermeintlichen A.biennis, das Fleisch war nicht massiv
(oder wie sagt man, mir fehlt das entsprechende Wort) sondern irgendwie so gefaltet.
Ob es sich verfärbt hat, weiss ich leider nicht mehr. Im Index fungorum sind noch
zwei weitere Arten, nämlich roseus und fractipes und einige synonymisierte Arten,
die aber in anderen Gattungen stehen, angeführt.
A.fractipes hat laut Krieglsteiner / Pilze BW Fruchtkörper, die selten über 4cm groß sind -
wie groß sind denn Deine Funde ?
Ausserdem sollen die Poren fein bewimpert sein. Über das Fleisch steht leider nichts.

Hallo Robin,

ich habe mich inzwischen auch durch durch den Krieglsteiner gearbeitet und ein wenig gegoogelt und vermute nun stark, dass es sich um Oligoprus fragilis, den Braunfleckenden Saftporling handelt.
Dafür spricht auch das Wachstum an einem Fichtenstumpf.
Mikroskopische Nachweise kann ich leider nicht erbringen.

Späte (oder frühe) Grüße
Roswitha

Nabend Roswitha,

ich habe mich inzwischen auch durch durch den Krieglsteiner gearbeitet und
ein wenig gegoogelt und vermute nun stark, dass es sich um Oligoprus
fragilis, den Braunfleckenden Saftporling handelt.
Dafür spricht auch das Wachstum an einem Fichtenstumpf.
Mikroskopische Nachweise kann ich leider nicht erbringen.

Hab nur in den Gerhardt geschaut und ein paar Bilder ergoogelt. Lt. Gerhardt ist das starke
Braunflecken ein eindeutiger Hinweis auf die von Dir genannte Art. Schön. Kannte ich nicht.

Grüße
Robin

Hallo Andreas,

Pilz 2 hat wohl vergessen, wo die Lamellen zu enden haben, er wuchs als
Einzelstück in einem Buchenwald. Unterm Hut wollte ich nicht gucken, weil
ich so was noch sie gesehen habe und so ene Rarität mit Sicherheit zu
schonen ist.

Waldfreund-Rübling fällt mir dazu ebenfalls ein

Pilz 3: Porling, vielleicht ein Schillerporling, aufgenommen in einem
Mischwald mit Birken, Buchen, Eichen, Kiefern und Fichten, aber auf
welchem Holz, konnte man nicht mehr erkennen

An Schillerporling als Gattung würde ich hier auch denken

Pilz 4: wuchs an einem entrindeten Baumstamm in einem Buchenwald, war hart
und hatte eine eine Relief-Struktur

sieht toll aus, ich glaube, in einem Buch habe ich das schon mal fast genauso gesehen,
vielleicht fällts mir noch ein

insgesamt nicht die ganz dicke Bestimmungshilfe aber naja

schöne Grüße
Robin

Bitte um Bestimmungshilfe PIC

Re: Bitte um Bestimmungshilfe

Re: Bitte um Bestimmungshilfe

Re: Bitte um Bestimmungshilfe

Re: Bitte um Bestimmungshilfe PIC

Re: Bitte um Bestimmungshilfe

Re: Bitte um Bestimmungshilfe

Re: Bitte um Bestimmungshilfe

Re: Bitte um Bestimmungshilfe

Nr. 2

Re: Nr. 2

Re: Nr. 2

Nr. 5 : Merulius tremellosus PIC

Re: Nr. 5 : Merulius tremellosus

Re: Nr. 5 : Merulius tremellosus PIC

Re: Nr. 5 : Merulius tremellosus

Re: Nr. 5 : Merulius tremellosus

Re: Nr. 5 : Merulius tremellosus

Re: Nr. 5 : Merulius tremellosus

Re: Nr. 5 : Merulius tremellosus

Re: Bitte um Bestimmungshilfe