Re: Und warum sollte der nicht in Frage kommen?

Andreas hat recht, denn auch den "Gesamteindruck" kann man wirklich
nicht "in Worte fassen", denn meistens treffen wir G. marginata
nur in Einzelfruchtkörpern an, aber es gibt natürlich Ausnahmen.
Ich kenne einen Baumstumpf, an dem Stockschwämmchen und Gifthäubling beide
zusammen vorkommen.

So einen kenne ich hier auch. Bei dem stimmt es sogar, daß leider nur 2 marginatas drauf waren, während unzählige Stockschwämmchen sich drauf breit machten. Deshalb habe ich auch das gute Foto verpaßt, denn als ich ungläubig die beiden marginatas ausgerupft hatte, war es schon zu spät ... Muß mal wieder hinschauen, vielleicht finde ich ihn ja wieder.

Allerdings finde ich G. marginata hier oft ähnlich gesellig wie Stockschwämmchen auf einzelnen Baumstümpfen. Insofern kann ich es nicht nachvollziehen, daß die meistens in Einzelfruchtkörpern fruktifizieren. Hier ist das eher die Ausnahme, auch unter 10 Fk. ist nicht die Regel.

Die Verwechslung mit dem geselligen Schwefelkopf ist verständlich, aber auf
Grund der Lamellenfarbe, der Sporenfarbe und vor allem der (makroskopisch
erkennbaren) Stielbereifung vermeidbar.

Gut, den hielt ich auch für ausgeschlossen, aber ich habe mich ja mit einem anderen Schnellschuß blamiert. Allerdings hauptsächlich deswegen, weil ich die Bilder weder genau angesehen hatte noch mich mit vermeintlichen Psilos allzulang aufhalte - da ich ja weiß, daß der OP in dem Moment das Interesse verloren hat, als es kein Rauschpilz mehr ist.

Natürlich weiß ich, dass Erfahrungen eine große Rolle spielen beim Bestimmen
mit Hilfe von lapidaren Fotos, die nicht wirklich alle artbestimmenden
Merkmale zeigen.

Allerdings. Und ich bin nicht sonderlich gut im Beurteilen von Fotos - das weiß ich. Und das, obwohl ich einige der Arten, die ich auf Fotos schlecht erkenne, in der Hand sicher bestimmen kann.

Und wenn hier ein Experte wie im speziellen Falle der Axel Schilling
angezweifelt wird, dann frage mich, wie das weiterlaufen soll.
Ich denke jedenfalls, dass die "Neulinge" etwas vorsichtiger sein
sollten mit ihren Äußerungen, damit nicht die "alten Hasen" die
Lust zur Teilnahme an diesem Forum verlieren.
Und das betrifft nicht nur diesen harmlosen konkreten Fall.
WOLLT IHR LERNEN, ODER WOLLT IHR RECHTHABEN ???

Sorry, aber das finde ich harten Tobak. Auch Experten liegen immer wieder mal daneben und es ist Sinn und Zweck eines Forums, auch mal widersprechen zu dürfen. Wenn man danebenliegt, ist die Korrekturfunktion ja gegeben. Und auch wenn jemand nicht recht hat, hat er das Recht, seine irrige Meinung noch mal zu vertreten. Gerade aus der resultierenden Diskussion ergibt sich ja Lernstoff - zumindest für die Mitleser. Ein hingeklatschtes - das ist Pilz xy hat diesen Effekt nicht oder zumindest seltener.

Insofern finde ich Deinen "Maulkorberlaß" für Neulinge daneben.

Gruß,

Werner