Re: ...und falls das zu schwer sein sollte

Hallo,

Aber ganz im Ernst, ich finde, man sollte schreiben dürfen, wie man gerade
mag und ich fände es sehr übertrieben, wenn jeder beide Namen benutzen
sollte - denn andersrum ist es ja genauso, nicht jeder beherrscht die
deutschen Namen. Soll doch derjenige nachschauen, der etwas nicht versteht
und nicht der, der dadurch nur seinen Gedankenfluß unterbricht. Umso eher
gewöhnt man sich doch an beide Möglichkeiten einen Pilz zu benennen.

Genau. Die Diskussion hatten wir ja schon oft und langsam ödet sie auch ein bisserl an. Gerade in diesem Fall möchte ich nämlich mal frech behaupten, daß 99% derjenigen, die fehlende deutsche Namen beklagen, mit dem deutschen Namen ohne Bild genausowenig eine Vorstellung von dem Pilz haben würden. Und der deutsche Name bringt sie auch nicht weiter. Wenn ich mich dann tatsächlich mit eigener Literatur oder Google weiter über den Pilz informieren will, ist der botanische Name eh viel hilfreicher.

Ich z.B. kann mir auch nicht merken, was der "Braune Filzröhrling" ist und muß dann auch immer nachsehen - was bei deutschen Namen durchaus schwieriger ist. Beschwert habe ich mich deswegen nie und schreibe es meiner eigenen Unfähigkeit zu, mir endlich mal zu merken, wie das Dingens auf "gscheit" heißt. Dazu kommen dann noch so dolle deutsche Namen wie "Braunkappe", die einerseits für einen Träuschling und andererseits für eine Marone benutzt werden.

Ich jedenfalls schreibe oft die deutschen Namen dazu, wenn ich sie nicht parat habe, überlasse ich die kurze Google-Suche oder das Buch-Nachschlagen dem Leser. Und dafür immer wieder solche Beiträge von Dir lesen zu müssen, nervt auch:

siehe: Beitrag 100088
Beitrag 108833
Beitrag 105636

Ist es denn wirklich zu viel verlangt, kurz auf google.de (Seiten auf Deutsch) mit Ctrl-C und Ctrl-V den Namen einzugeben und dann nachzusehen? Bei mir dauert sowas im Schnitt 10-20 Sekunden, im Gerhardt oder Bon nachschauen in etwa genauso lang oder vielleicht 20 Sekunden länger.

Gruß,

Werner