Zeitungsinterview mit Giftinfo.zentrum Erfurt
Re: Zeitungsinterview mit Giftinfo.zentrum Erfurt
Ich bin mit dem Beitrag von Werner sehr einig, denn es ist doch grotesk, dass uns einerseits die letzten Gelder, die man noch für angenehme und nützliche Dinge verwenden könnte, in Form von die Steuergeldern weiter und weiter aus der Tasche gestohlen werden, so dass man wirklich nur noch vom Raubstaat Deutschland sprechen kann, andererseits aber in einem rasanten Tempo alle Sozialleistungen abgebaut werden (Staaten wie Schweden haben zwar auch eine sehr hohe Steuer (sind, oder leider waren bis vor kurzen) noch echte Sozialstaaten, in denen niemand existenzielle Angst haben musste). Wie es mit unseren Renten aussieht, weiss in Wirklichkeit jeder, dazu muss man nicht erst lesen, dass die "Rente der Zukunft eine Handbreite über Hartz IV" liegen wird. Und wenn man gleichzeitig bedenkt, was für ungeheure Steuersummen einerseits für so einen Schweinkram wie deutsche Soldaten in Afganisthan oder den amerikanischen Imperialismus, bspw. im Irak ausgegeben werden, dann fragt man sich doch wirklich, warum man dann wegen einer so harmlosen Sache - was die Kosten angeht, nicht das Krankheitsbild - wie einer Pilzvergiftung AUCH noch selber zahlen soll. Die ganzen Ueberstunden, die jeder einzelne malochen muss, um glücklicher "Arbeitsplatzbesitzer" zu bleiben, sind im Durchschnitt zehntausenfach gesundheitsschädigender als jede Pilzvergiftung. Und noch ein ein Gedanke zum Thema: Was mich masslos empört ist, dass Menschen mit so herausragenden Fähigkeiten wie Heinz Ebert und viele andere Spezialisten beispielsweise bei den Tintlingskennern nicht für diese Fähigkeiten auf staatlichen Stellen finanziert werden, sondern sich auch noch auf irgendeine andere Weise ihren Unterhalt zusammenracken müssen. Wofür sind die Unis oder andere Lehrstätten eigentlich da, wenn nicht für Forschung und Lehre?
Und so kann ich Herrn Ebert nur zustimmen: Wer wählt sie eigentlich noch?
Der ist auf jeden Fall selber Schuld...
Viele Grüsse und einen schönen Abend
Beate
Hallo Andreas,
ist glaube ich eine ganz schlechte Idee, die Leistung für eine medizinische
Behandlung einer Pilzvergiftung aus den Kassenleistungen zu nehmen.
Erstens könnte, bis auf wenige Ausnahmen, sicher niemand die horrenden
Kosten die z.B. bei einer Knollenblätterpilzvergiftung entstehen privat
bezahlen. Zweitens was glaube ich noch wesentlich mehr dagegen spricht ist
die Frage: Wo soll man die Grenze ziehen was selbstverschuldet und somit
nicht von der Allgemeinheit sprich Krankenkasse bezahlt werden soll und
was nicht? In der Politik wurden ja in letzter Zeit wieder Stimmen laut
die fordern, dass z.B. der abgestürzte Bergsteiger seine Behandlung privat
bezahlen soll, da er ein Risikosport betreibt und die daraus entstehenden
Kosten nicht der Allgemeinheit zumuten kann. Bei den Pilzvergiftungen
könnte man ja ähnlich argumentieren keiner muss heute, um nicht zu
verhungern Pilze sammeln oder auf Bergen rumklettern, aber auch hier
wieder: Wo ist die Grenze zu ziehen? Die Kosten die durch die Behandlung
von Fußballspielern entstehen die sich jedes Wochenende die Schienbeine
oder Knie lädieren sind mit Sicherheit um einiges höher als alle
Pilzvergiftungen und Bergunfälle zusammen und Fußballspielen muss auch
keiner also selbstverschuldet, zahlen wir nicht mehr.
Und ein ganz bösartig (wie ich es bin) könnte ja fordern Herzinfarkt und
Apoplex sollen auch privat bezahlt werden denn die Risikofaktoren Rauchen,
falsche Ernährung und zu wenig Bewegung sind alle selbstverschuldet und
wieso sollte ich einen rauchenden Pizza und Hamburger vertilgenden
Bewegungsmuffel seinen Krankenhausaufenthalt bezahlen? OK manchmal trifft
es auch ein sportlichen Vegetarier der hat dann halt Pech gehabt.
Ich befürchte das die oben genannten Beispiele, wenn auch nicht in so
drastischer Form, bald Wahrheit werden könnten und das alles trotz
Kassenbeiträgen um die 14Prozent, Tendenz steigend, und Zuzahlung hier
Privat vorsorge da usw.………..
Mit freundlichen Grüßen
Werner
