Nachfrage

Hallo,

eine kleine Nachfrage: Was genau ist an dem Artikel jetzt so falsch oder entstellend? Ich frage nicht ironisch, sondern interessiert. Ist es nicht nur die Formulierung "viel kommt mit dem wind..."? Was sich wohl eher auf einen einzelnen Pilz beziehen sollte, wie Heinz Ebert sagt?

Stimmen die anderen Informationen nicht? --> Pfifferlinge werden weniger usw...?

Oder ist es die Darstellung, dieses indische Springkraut vertreibe allgemein unsere Pilze?:)

Ansonsten noch diese Frage: "Aber noch immer gebe es an manchen Stellen die begehrten Raritäten, in dichten jungen Fichtenwäldern könnten Hunderte von Steinpilzen wachsen, "da wo man gerade mal einen halben bis ganzen Meter zum Durchkriechen hat".

Nach dem, was ich von den PSVs (glaub es war Werner) hier gelesen habe, darf man Waldteile, in denen man sich nur so fortbewegen kann, doch gar nicht betreten? Auch das Ziel eurer Kritik?

Gruß, Florian

Hallo Pilzverrückte,
eben bin ich zufällig über diesen nicht mehr ganz aktuellen Artikel
gestolpert.
Ganz nett geschrieben und deshalb will ich ihn Euch nicht vorenthalten.
Etwas seltsam folgende Hans Bender zugeschriebenen Formulierungen (in den
doppelten 'Gänsefüßchen'): ---
Begehrte Speisepilzarten wie Pfifferlinge würden in unseren oft recht kleinen
Wäldern immer seltener, dafür breiteten sich Arten wie der Buchenaderzähling
aus. Viel komme "aus Holland mit dem Wind herüber", sagt er,
"manche stehen in
keinem Pilzbuch".
---
Beste Grüße
Thomas '42' Wallner