Mammut-Haarbecherchen und mehr 8Bilder *PIC*

Heute gefunden:

Auf Kiefernadel winzige Haarbecherchen(<1mm) mit Mammut:

hier noch ohne Mammut:

Der Graubraune Schleimstiel-Schneckling, Hygrophorus mesotephrus:

nicht mehr schwefelgelb, weil verspätet, der Schwefelgelbe Schuppenritterling, Floccularia straminea:

ein noch unbestimmter Nabeling, Omphalina spec:

der Flockige Tellerling, Rhodocybe parilis:

der bereifte Tellerling, Rhodocybe popinalis:

zum Schluß noch ein paar Runzelige Samtritterlinge, Dermoloma cuneifolium:

Außerdem gabs u.a. noch viele Saftlinge, Ritterlinge, Helmlinge und für den Topf Blut- und Echte Reizger...
Grüße Rudi

Heute gefunden: Auf Kiefernadel winzige Haarbecherchen(
hier noch ohne Mammut:
Der Graubraune Schleimstiel-Schneckling, Hygrophorus mesotephrus:

nicht mehr schwefelgelb, weil verspätet, der Schwefelgelbe
Schuppenritterling, Floccularia straminea:
ein noch unbestimmter Nabeling, Omphalina spec:
der Flockige Tellerling, Rhodocybe parilis:
der bereifte Tellerling, Rhodocybe popinalis:
zum Schluß noch ein paar Runzelige Samtritterlinge, Dermoloma cuneifolium:
Außerdem gabs u.a. noch viele Saftlinge, Ritterlinge, Helmlinge und für den
Topf Blut- und Echte Reizger...
Grüße Rudi

Hallo Rudi,

dein mammutbesetztes Haarbecherchen dürfte Basidien haben. Ich schätze mal, dass das Lachnella alboviolascens ist.
Den Hygrophorus mesotephrus halte ich für Hygrophorus persoonii. Bei mesotephrus ist der schleimige Stielüberzug glatt und nicht genattert, die Farben passen auch besser zu persoonii.

Hast Du zufällig von den beiden Rhodocybe-Kollektionen (reichliche) Exsikkate gemacht? M. Noordeloos sucht(e) Material für Molekularuntersuchungen.

beste Grüße,
Andreas

Hallo zusammen,

ich muss Andreas zustimmen, das ist sicher H. pearsoonii mit dem mit Nh3 grün verfärbenden Hutpigment!
Auch würde ich R. popinalis überprüfen, den kenne ich mit viel mehr herablaufenden Lamellen.

Viele Grüsse, Markus

Na siehste, Rudi, man muss nur die richtigen Fehler machen, schon steigt man in den Koryphäenhimmel auf *fettgrins*

Gruß von Praxis zu Praxis
Hans-Jürgen

Hallo zusammen,
ich muss Andreas zustimmen, das ist sicher H. pearsoonii mit dem mit Nh3 grün
verfärbenden Hutpigment!
Auch würde ich R. popinalis überprüfen, den kenne ich mit viel mehr
herablaufenden Lamellen.
Viele Grüsse, Markus

Hallo Markus und Andreas,

Danke für die Nachsicht. Natürlich ist das persoonii, der olivbraungestiefelte Schneckling- ich hätte mal besser in meiner Pilzgalerie nachschauen sollen.
Auch popinalis stimmt nicht, es ist gar kein Tellerling.
Von oben hat er eine gewisse Ähnlichkeit, er wächst auch in den selben lichten und trockenen Kieferwäldern auf Kalk.
Die Sporen sind spindelig ( 8-9,5x 3-3,5 ym ). Zystiden sind mir nicht aufgefallen. Was könnte das denn sein??
Bilder hätte ich noch ein paar.
weitere Tipps nehme ich gerne entgegen

Rudi

Hallo Rudi,
dein mammutbesetztes Haarbecherchen dürfte Basidien haben. Ich schätze mal,
dass das Lachnella alboviolascens ist.
Den Hygrophorus mesotephrus halte ich für Hygrophorus persoonii. Bei
mesotephrus ist der schleimige Stielüberzug glatt und nicht genattert, die
Farben passen auch besser zu persoonii.
Hast Du zufällig von den beiden Rhodocybe-Kollektionen (reichliche) Exsikkate
gemacht? M. Noordeloos sucht(e) Material für Molekularuntersuchungen.
beste Grüße,
Andreas

Hallo Andreas,

danke für die Kritik. s.a. meine Antwort bei Markus.
zu den Exsikkaten:
Ich hab ein paar Schwammerl, kann wohl auch noch nachholen (vermutlich erst in 2 Wochen wegen Dienst), dann ev. auch die Echten popinalis.
Was mache ich dann mit der Trockenware? Und brauchst du/ihr die kiloweise??

LG Rudi

Na siehste, Rudi, man muss nur die richtigen Fehler machen, schon steigt man
in den Koryphäenhimmel auf *fettgrins*
Gruß von Praxis zu Praxis
Hans-Jürgen

Ich wollte ja schon immer mal mit dir gleichziehen, wenigstens da ists mir gelungen!

Gruß von Praxis an Theorie

Rudi

Hallo Rudi,

Die Sporen sind spindelig ( 8-9,5x 3-3,5 ym ). Zystiden sind mir nicht
aufgefallen. Was könnte das denn sein??

Sind die Sp. denn glatt, oder leicht eckig oder warzig?

Ansonsten würde ich mal in die Gattung Lyophyllum schauen.

Gruß,

Werner

Hallo Werner &co
Sind die Sp. denn glatt, oder leicht eckig oder warzig?

glatt

Ansonsten würde ich mal in die Gattung Lyophyllum schauen.

hab schon...
hier noch 2 Bilder, auffällig die rosalilanen Lamellen:

Grüße Rudi

Hallo Rudi,

ich denke dass das eine Lepista ist und ich vermute mal Lepista martiorum. Wir habe dem Pilz im Abbildungsverzeichnis glaube ich den namen "Fälblings-Rötelritterling" gegeben und der ist auch sehr passend. Der Pilz ist einheitlich beigebraun(-grau) und fleckt bei Durck und im Alter dunkler graubraun. Wird auch etwas rinnig wie die Bleiweißen Trichterlinge. Ich hatte ihn letztes und dieses Jahr an zwei verschiedenen Stellen hier in Thüringen.
Dieses Jahr war eh ein Jahr der merkwürdigen Lepista-Arten für mich ....

Beste Grüße,
Andreas

Hallo Andreas,

ich denke dass das eine Lepista ist und ich vermute mal Lepista martiorum.
Wir habe dem Pilz im Abbildungsverzeichnis glaube ich den namen
"Fälblings-Rötelritterling" gegeben und der ist auch sehr
passend. Der Pilz ist einheitlich beigebraun(-grau) und fleckt bei Durck
und im Alter dunkler graubraun. Wird auch etwas rinnig wie die Bleiweißen
Trichterlinge. Ich hatte ihn letztes und dieses Jahr an zwei verschiedenen
Stellen hier in Thüringen.

Ja, da kann ich mich noch gut dran erinnern, weil ich den nachher noch mal gesucht aber nicht gefunden habe ...

Trotzdem, in diesem Fall kann es das doch wohl kaum sein. Rudi schreibt: Sporen 8-9,5x 3-3,5 - im Ludwig sind aber 4,5-5,5(6)x2-3(3,5). Das ist doch ein bisserl arg weit auseinander, oder? Außerdem kam mir die doch deutlich heller vor. Meinst Du nicht auch?

Gruß,

Werner

Hallo Andreas,
Ja, da kann ich mich noch gut dran erinnern, weil ich den nachher noch mal
gesucht aber nicht gefunden habe ...
Trotzdem, in diesem Fall kann es das doch wohl kaum sein. Rudi schreibt:
Sporen 8-9,5x 3-3,5 - im Ludwig sind aber 4,5-5,5(6)x2-3(3,5). Das ist
doch ein bisserl arg weit auseinander, oder? Außerdem kam mir die doch
deutlich heller vor. Meinst Du nicht auch?
Gruß,
Werner

Hallo Werner,

ja Du hast wohl recht mit den Sporenmaßen, die hab' ich nicht richtig angeguckt. Die farbe selbst würde mich gar nicht stören, denn unserer war eher zu hell, weil noch ganz frisch und unverfärbt. Vom Aussehen her passt der Pilz eigentlich wunderbar.
Von den Sporen her würde ja Clitocybe inornata gut hinkommen, aber da passen die dichten Lamellen und der violettliche Einschlag nicht.

Frage @Rudi: Ist es sicher, dass die Sporenmaße von genau dem abgebildeten Exemplar stammen und die Maße selbst sind auch sicher? Falls beides bejaht wird, dann weiß ich nicht was das sein könnte. Es schaut schon sehr nach lepista aus, aber mit den Sporen gibt es eigentlich nix .... Außer sordida vielleicht, aber die kann's ja kaum sein, oder? Nicht mit dem Hut ....

beste Grüße,
Andreas

Hallo Andreas

Frage @Rudi: Ist es sicher, dass die Sporenmaße von genau dem abgebildeten
Exemplar stammen und die Maße selbst sind auch sicher? Falls beides bejaht
wird, dann weiß ich nicht was das sein könnte. Es schaut schon sehr nach
lepista aus, aber mit den Sporen gibt es eigentlich nix .... Außer sordida
vielleicht, aber die kann's ja kaum sein, oder? Nicht mit dem Hut ....
beste Grüße,
Andreas

Die Sporen(maße) stammen von dem rechten Pilz auf dem unteren Foto.
Die Sporengröße wird so in etwa stimmen, keinesfalls erreicht sie die Maße von L.martiorum.
Und nu??

Grüße Rudi

Hallo Andreas
Die Sporen(maße) stammen von dem rechten Pilz auf dem unteren Foto.
Die Sporengröße wird so in etwa stimmen, keinesfalls erreicht sie die Maße
von L.martiorum.
Und nu??

Hallo Rudi,

hast Du mal siderophile Granulation geprüft? Ich hatte ja auch Lepista etwas im Verdacht, nur scheint da gar nichts zu passen. Ich hatte heuer auch so einen schwierigen Fall, bei dem eigentlich alles auf Rhodocybe popinalis hinwies, nur war bei mir das Spp. creme oder weiß. Das hat mich arg verblüfft. Der Pilz sah Deinen Exemplaren zum Verwechseln ähnlich - mit Ausnahme der Lamellenhaltung - die waren etwas mehr herablaufend. Was es ist, weiß ich bis jetzt noch nicht, auch wenn ich glaube, daß es evtl. doch popinalis ist. Leider hatte ich damals auch erst Bilder gemacht, als die Pilze schon 2 Tage "in der Mache" waren und seither habe ich keine mehr gefunden. Allerdings ist es trotzdem was anderes als Dein Pilz, die Sporenmaße sind bei mir viel "popinaliger".

http://www.dgfm-ev.de/forum/thread.php?threadid=544

Mich würde aber trotzdem noch mal interessieren, ob Deine Sporen nun richtig warzig oder auch leicht eckig waren?

Und kann es sein, daß Dein Pilz schwärzte? Ich denke da an Lyophyllum leucophaeatum - die Sporengröße wäre näher dran, aber makroskopisch ... hm.

Gruß,

Werner

Gruß,

Werner