Frage zum Lamellenansatz

Hallo allerseits,

ich habe gerade in "Pareys Buch der Pilze" die Lamellenansätze studiert, und frage mich, wo der Unterschied zwischen "fast frei" und "angeheftet" ist?

Wer kann helfen?

Viele Grüße,
Thomas.

Hallo Thomas,

vielleicht hilft Dir diese Übersicht weiter:

http://www.logos-marketing.de/DivData/Myko/DownLoads/Lamellenformen.pdf

Gruß
Hans-Jürgen

Hallo Thomas,

bin nicht sicher, ob mein Hilfeversuch korrekt ist. Seit ewigen Zeiten habe ich eine Vorstellung von ´angeheftet´ und ´fast frei´ und fand bislang in der Pilzliteratur keinen Hinweis, daß sie falsch ist: Bei beiden Eigenschaften befindet sich der Lamellenauslauf im Radius zwischen Stiel und Hut. Bei `angeheftet näher am Stiel, bei `fast frei´näher am Hut. Einen korrigierenden Hinweis nehme ich dankend entgegen.
Gruß - unsicherer Waldschrat

Hallo Hans-Jürgen,

vielleicht hilft Dir diese Übersicht weiter:
http://www.logos-marketing.de/DivData/Myko/DownLoads/Lamellenformen.pdf

ja, zumindestens in die Richtung, das es je nach Autor verschiedene Auffassungen gibt, bzw. das das in einen Topf geworfen wird :)

Da scheint es wohl eine Überschneidungsstelle zwischen "frei" bis "fast frei" und "angeheftet" bis "angewachsen" zu geben.

Danke für die Hilfe!

Viele Grüße,
Thomas.

Hallo Waldschrat,

bin nicht sicher, ob mein Hilfeversuch korrekt ist. Seit ewigen Zeiten habe
ich eine Vorstellung von ´angeheftet´ und ´fast frei´ und fand bislang in
der Pilzliteratur keinen Hinweis, daß sie falsch ist: Bei beiden
Eigenschaften befindet sich der Lamellenauslauf im Radius zwischen Stiel
und Hut. Bei `angeheftet näher am Stiel, bei `fast frei´näher am Hut.

das hört sich gut und überzeugend an! Ich denke, das kann man genau so stehenlassen!

Danke und viele Grüße,
Thomas.